其实大陆简体字比台湾繁体字更古老.pdf

其实大陆简体字比台湾繁体字更古老 说简体字易于书写，易于交流，所以推广简体字，我想， 难道说中国古人就那么笨，5000年来就从来没有想到把汉字 简化吗？如果真是这样，那凭什么说古人聪明，凭什么说什 么华夏文明领先世界5000年呢？然后，我被一些要恢复繁 体字的说法忽悠了，也认为推广简体字是割裂中国文化的阴 谋！于是也积极倡导恢复繁体字。可是，后来我看到马王堆 出土的汉墓竹简和帛书，分明里边很多都是简体字啊，我一 看都认识！接着我再一查，啊约，其实大陆简体字比台湾繁 体字更古老！90%以上都是古代就一直在用的！反而台湾繁 体字竟然是完全按照 1875年“大清钦定正体字”，是鞑系搞 的！本来汉字每个都有多种写法，而那个“大清钦定正体字” 全部选择最笨最繁的写法。满清还多次改字造字，重复改、 重复造，就这么折腾，从满清康熙大麻子开始，每隔一段时 间，颁布一次“大清钦定正体字”，强制臣民必须遵从，否 则就是错字。本来汉字是可以有很多别字的，很多通假字， 并没有过分的要求一笔一画都不能错，满清的这种“严谨” 其实是对文化自由的束缚。总有人说繁体字云云，繁体字源 于“大清钦定正体字”，1875年才公布，谁再说这玩意藏着 神马GP我们的血脉之前，请回答如下问题： 1、大陆简体字部分来源于魏晋时期，跟大清比哪个早？ 2、大陆简体字部分来自敦煌文书，敦煌文书跟大清比哪个 早？ 3、简体字中的“众”字来源于甲骨文，你提供一个比它早 的？ — —光明日报报业集团记者、编辑徐山人（一）90%的简体字 实际上古代就有 ，简体字古以有之，现在的简体字很多都 是以前就有的，如“从”、“众”、“礼”、“无”、“尘”、“云” 等等，这些字都见于 《说文解字》，比繁体字更符合“六书”， 有的繁体字反而是写错了的，是满族人造的，而且是故意编 造的。你可以查一查《简化字始见时代一览表》，很多简体 字都来源于先秦时代。汉字有简体和繁体的不同,并不是现在 才有的,而是远在甲骨文时代就有的。甲骨文里的“车”字有 繁有简,繁体的车有车轮、车箱、车辕、车轭等,简体 的车就 只有车轮和车箱,而简体的车流传后世就成了楷书繁体字的 车。我们现在使用的简化字,80%,80%是由古代传承下来的,其中在 先秦两汉时就有的,占到 30%。例如,东汉的《章帝千字文断 简》中就有简体的“汉”字,居延汉简和敦煌汉简里就有简体 的“书”。因此,当我们听有人说“中华文明之所以延续至今, 汉字起了巨大的作用”时,我们理解这里说的“汉字”应该包 括简体字在内,而不是只指繁体字。如果说把汉字繁化就是 “复古”，那么汉字正字法的真正“复古”是在清 朝。清朝 把八股文的格式、语气、用词的规定都详细到了无以复加的 地步，同时，也对用字作了极为严格的规定，明确宣布，只 许用“正体”字，不用“俗体”字， 违者严办。1874年， 龙启瑞奉谕作《字字举隅》一书，斤斤辩正科举考试用字， 堪称清朝字体复古的典型。而乾隆为《四库全书》钦作的《辩 正通俗文字》中更 公开说：“俗者，承袭鄙俚……断不可从 也！”民国初年的著名学者钱玄同先生严厉斥责满清的文字 复古政策：“那亡清的什么*河蟹*，更大倡其文字复古的论 调，雷 厉风行的强制执行起来。……这样是正体，那样是 俗体，狺狺不休！其实他们全是不认识古字的！” 满清在文 字上强制执行“复古”政策，表面上看似与其“剃发易服” 和篡改古书内容的做法相反，但实际目的相同。满清的文字 复古政策的实质，就是为了引导 知识分子面对故纸、背对 现实，把被他们篡改后的古书与古代字体作为隔绝知识分子 与平民百姓的藩篱，以防止他们互相串联，引发反抗异族统 治的烈火。 满清在文字上的“复古”政策，造成了清朝一 个奇特的现象，就是汉字的印刷字体（“正体字”）与手写字 体（“俗体字”）的分离，给文化普及造成了很大的障碍。把 汉族变成文盲，就有利于满族的统治。而且，我们完全看到， 满清所作的文字繁杂化，并不是文字复古，而是文字创新， 因为我们古代的字根本没这么复杂！很多人学了满清繁体字 之后，看古书就看不懂了，割断文化血脉传统的恰恰是繁体 字！钱玄同非常明确的指出了这点。而简体字才是真正的复 古，连甲骨文里的都重新出来了，还原回归古老的文化。我 们古代的字，根本没那么繁杂！ 简体字不是“生造”的，不是无历史的。2. 汉字最优秀的书法是狂草，从满清时期，却禁止自由，要汉 字只能规规矩矩的写