缝制机械行业专利调研分析报告.docx

2016年缝制机械行业专利剖析报告 【最新资料，WORD文档，可编写改正】 为深入剖析、研究2005年经国家知识产权局通告和受权的国内外企 业在我国申请的缝制机械有关专利状况，找出他们申请专利的方向与 要点，比较在专利据有方面的特色和存在的差距，以此对我国缝机行 业公司更好的实行专利发展战略提出指导建议，指引公司进一步重视 知识产权和加速技术创新进度，特对2005年行业专利状况剖析以下： 一、概略 2005年经国家知识产权局通告和受权的有关缝制机械行业专利共483项。此中，公揭发明专利163项，受权适用新式专利180项，受权外观专利140项，分别占专利总数的33.7%、37.3%、28.9%。483项专 利中，中国内陆及台湾地域申请为  323项，占专利总数的  66.8%；国 外申请为160项，占专利总数的33.2%。在163项发明专利中，外国 申请为  113项，中国内陆及台湾地域申请为  50项，分别占发明专利 总数的  69.3%、30.7%。在  180项适用新式专利中，外国申请为  4项， 中国内陆及台湾地域申请为  176项，分别占适用新式专利的  2.2%、 97.8%。在  140项外观专利中，外国申请为  43项，中国内陆及台湾地 区申请为97项，分别占外观专利的30.7%、69.3%。从以上状况看， 中国内陆及台湾地域在发明专利领域与外国差距甚远，在适用新式专 利领域据有绝对优势，在外观专利领域从数目上比外国多出一倍。 二、各种类专利散布 （一）发明专利 通告的发明专利总数为163项，此中申请专利散布状况为： 1、外国（113项） 2、中国内陆及台湾地域（50项） 3、基本状况： 日本申请发明专利86个，占专利总数52.7%；德国申请发明专利23个，占专利总数14.1%；韩国申请发明专利4个，占专利总数2.4%；中国台湾地域申请发明专利10个，占专利总数的6.1%；中国内陆企 业及个人申请发明专利40个，占专利总数24.5%。在发明专利领域， 日本、德国、韩国申请发明专利总数据有70%，日本在专利数目上仍 处于当先地位，其专利主要集中在重机、兄弟、大和等几个主要公司。 中国申请的发明专利中，80%是以个人名义申请，此中大多数申请人 为公司法人代表，与外国形成激烈反差，在必定程度上反应出中国企 业在专利的使用和管理上没有清楚策略和规划，对公司的长远发展缺少信心，担忧因公司更改或转产破产等要素造成专利的流失。 （二）、适用新式专利 适用新式专利总数为180项，此中专利散布状况为： 1、中国内陆（155项） 2、中国台湾地域（21项） 3、外国（4项） 4、基本状况： 中国内陆及台湾地域公司还是适用新式专利申请的主力，此中中国内 地获取适用新式专利受权155个，占适用新式专利总数的86.1%；台湾地域获取专利受权21个，占11.6%；德国和韩国分别获取受权2 个，占  1.1%；日本在该领域没有申请专利。  内陆除浙江飞亚公司获取 20项专利外，其余公司获取受权的数目不多，  60%以上专利是以个人 名义申请，较为分别。日本公司在该领域没有申请专利，主要源于日 本对适用新式法的改正和调整后将保护要点转向发明专利领域，因此日本多数将切合该种类的专利转为申报发明专利，以致在该领域处于空白。因此，中国在适用新式专利领域固然专利数目可观，但局势不容乐观。 （三）、外观专利 外观专利总数为140项，此中散布状况为： 1、中国内陆及台湾地域（97项） 2、外国（43项） 3、基本状况： 中国飞腾、宝石、通宇、杰克、求精等骨干公司均获取3项以上外观 专利受权，日本重机、兄弟、飞马等公司在外观专利申请上也特别重 视，在专利数目上稍占优势。此中中国内陆占外观专利总数的61.4%， 台湾地域占专利总数的7.8%，日本占专利总数的29.3%，美国和韩国 分别占专利总数的0.7%。因为一项外观专利基本上代表一个主体产品 或一个派生系列型产品，从专利的数目上可基本看出公司所开发新产 品的数目、速度以及专利申报的踊跃程度。 三、主要特色 （一）外国公司申请专利特色 1、持续大规模在中国申请专利，加速家产转移步伐 2、发明专利还是申请主流，局部机构和应用型装置的小发明据有主 要份额 3、将部分功能专利与整机相捆绑，申请功能性整机产品专利，扩大 专利保护范围 （二）中国公司申请专利特色 1、专利申报数目和质量不停提高，公司专利保护意识不停增强 2、发明专利领域内我行业不再缄默 3、拥有必定创新和技术含量的适用新式专利快速增加 4、电脑刺绣机有关专利申报和受权数目增加快速 四、比较与差距 （一）在专利申请和受权的数目方面 483项专利中，中国内陆及台湾地域申请323项，外国申请160项， 分别占专利总数的66.8%