夫妻共同债务司法认定研究.pdfVIP

摘 要 《民法典》建立了以“共意论”为核心、“用途论”为补充的夫妻共同债务 认定标准，除此之外还对举证责任进行了合理分配，平衡了各方利益。《民法 典》中对夫妻共同债务认定的标准是清晰的，但是从审判实践来看出现了类案裁 判尺度不一的问题。笔者以 《民法典》实施后为起点，通过收集和分析涉及夫妻 共同债务认定的民间借贷纠纷案件，辅之对相关法律和司法解释及其他地方性法 律文件的解读，归纳出目前司法实践中的难点，对夫妻共同债务司法认定的相关 问题提出完善建议，以期新标准能发挥更好的积极效果，平衡各方利益，促进社 会稳定健康运行。 本文除引言和结论之外分为四个部分。第一部分是夫妻共同债务的概论，包 括夫妻共同债务的含义及特点，夫妻共同债务认定时所考虑的利益平衡，以及通 过相关法律和司法解释梳理夫妻共同债务认定的标准变迁。第二部分是司法视角 下夫妻共同债务认定存在的问题，通过对200余份相关案例的阅读，发现目前司 法实践中认定夫妻共同债务所存在的问题，其中可以概括为两大部分，一是事实 认定方面存在的问题，二是债权人出借款项时所必要的注意义务方面存在的问 题。第三部分是对夫妻共同债务司法认定方面的难点探析，这一部分是对司法实 践中事实认定背后的难点进行探析，包括对夫妻共意复杂性的探析，对生产经营 抽象性的探析，对日常家事代理权模糊性的探析，这三个部分正是司法认定的难 点所在。第四部分是对夫妻共同债务司法认定的完善建议，针对目前司法实践中 的问题，从四个方面进行完善，包括统一夫妻共同意思的认定标准，统一生产经 营共债的认定标准，对日常家事代理权的完善以及合理界定债权人的注意义务。 【关键词】 夫妻共同债务 利益平衡 标准变迁 日常家事代理权 举证责任 I 目 录 引言1 一、夫妻共同债务概论4 （一）夫妻共同债务的含义及特点4 1、夫妻共同债务的含义4 2、夫妻共同债务的特点4 （二）夫妻共同债务认定时的利益平衡5 1、交易安全的维护5 2、婚姻生活的维护5 （三）夫妻共同债务认定的标准变迁6 1、用途论标准6 2、合意论标准7 3、时间论标准7 4、共意论标准8 二、司法视角下夫妻共同债务认定存在的问题9 （一）夫妻借款共同意思认定存在差异9 1、保证意思与共同借款意思识别不清10 2、默示行为下夫妻共意推定辨别不明12 （二）生产经营共同债务认定存在争议16 1、 “共同利益”标准的引入与否16 2、以身份认定生产经营共债18 （三）日常家事代理范围认定存在分歧19 1、大宗财产认定存在分歧19 2、数额大小认定存在分歧19 （四）债权人的注意义务要求过高20 三、夫妻共同债务司法认定的难点探析22 （一）夫妻共意复杂性的探析22 1、夫妻共意认定本身存在极大困境22 2、 “事后追认”的共意表示更难确定22 （二）生产经营抽象性的探析23 IV 1、 “生产经营性共债”的标准不统一23 2、依据经营者身份随意扩大共债范围24 （三）日常家事代理权模糊性的探析25 1、对现今日常家事代理权的理念认识不清25 2、对我国日常家事代理权的规范较为模糊25 四、夫妻共同债务司法认定的完善建议27 （一）统一夫妻共同意思的认定标准27 1、厘清保证意思与夫妻借款共意27 2、明确默示行为下夫妻共意认定27 （二）统一生产经营共债的认定标准29 1、明确 “共同生产经营”的内涵29 2、重视相关商事规则的合理运用30 （三）日常家事代理权的完善30 1、日常家事代理权之数额31 2、日常家事代理权之范围32 3、日常家事代理权之限制32 （四）合理界定债权人的注意义务33 1、债权人订立借款合同时的注意义务33 2、债权人对后续借款流向的注意义务34 结 语35 参考文献36 致 谢39 附 录40