民法典视角下抵押财产转让制度研究.pdfVIP

目录 中文摘要I AbstractIII 引言1 （一）研究背景与意义1 （二）研究综述1 （三）主要研究方法3 （四）主要写作思路3 一、抵押财产转让制度概述5 （一）抵押财产转让概念与特征5 1.抵押财产转让的概念5 2.抵押财产转让特征5 （二）民法典视角下抵押财产转让制度的内容及意义6 1.民法典规定的抵押财产转让制度的内容6 2.民法典抵押财产转让制度的意义7 二、民法典视角下抵押财产转让制度存在的问题9 （一）民法典视角下抵押财产转让中代为清偿主体范围过窄9 （二）民法典视角下抵押财产转让客体存在的问题10 1.未区分动产与不动产抵押10 2.动产抵押客体范围没有明确界定12 （三）民法典视角下抵押财产转让内容存在的问题13 1.没有明确规定抵押权人知情权的实现方式13 2.抵押权人抵押权实现存在障碍14 3.受让人消灭抵押权负担请求权方式单一17 （四）民法典视角下禁限特约法律效力限制抵押人转让权18 三、对域外抵押财产转让制度相关内容的借鉴20 （一）域外抵押财产转让制度的相关规定20 1.关于代为清偿的主体范围规定20 2.关于抵押财产转让客体规定20 3.关于抵押权人和受让人权利的保护22 4.关于禁限特约法律效力规定23 （二）域外经验对我国的启示24 1.代为清偿主体范围扩大至第三人24 VI 2.区分动产与不动产抵押财产转让及界定动产抵押客体范围24 3.保障抵押权人和受让人权利的实现25 4.明确禁限特约的效力26 四、民法典视角下抵押财产转让制度的完善27 （一）扩大代为清偿主体范围27 （二）区分抵押财产转让规则及界定动产抵押客体范围27 1.区分动产与不动抵押财产转让规则27 2.界定动产抵押客体范围28 （三）充分保障抵押权人和受让人权利实现30 1.明确抵押权人知情权30 2.充分保障抵押权人抵押权实现31 3.增加受让人消灭抵押权负担请求权方式33 （四）禁限特约仅具有债权效力34 结语37 参考文献38 致谢 论文独创性声明 论文使用授权声明 VII 引言 （一）研究背景与意义 民法典正式实施前，我国立法上对抵押人转让抵押财产持有的态度是限制转让。不 同立法模式的区别仅在如何限制，进而通过不同的立法技术来调节转让环节的宽严尺度。 其出发点是为了保护抵押权人的利益，即避免因抵押人转让抵押财产而使得抵押权人的 债权陷入无法得到清偿的危险境地。基于此，出现了两种不同的立法模式。一种是以《中 1 [ ] 华人民共和国民法通则》若干问题的意见 （以下 “简称 《民通意见》”）第115条 与 [2] 《物权法》第191条 为代表的 “同意模式”，即未经同意转让无效；另一种是以 《中 华人民共和国担保法》 （以下 “简称 《担保法》”）为代表的“通知模式”，即未经通 知转让无效。而从这三部法律 （司法解释）开始适用的时间先后顺序来看，显然存在着