认罪认罚背景下检察机关量刑建议权研究.pdfVIP

目录 摘要 I Abstract II 序言1 （一）选题背景与意义1 （二）研究现状1 （三）研究方法1 （四）本论文创新点2 一、量刑建议权的相关概念辨析3 （一）量刑建议权的概念3 （二）量刑建议权的发展历程4 1.量刑建议权变“无”为“有”4 2.量刑建议权变“弱”为“强”4 3.量刑建议权变“虚”为“实”5 （三）量刑建议权的属性5 1.量刑建议权本质上是属于公诉权5 2.量刑建议权实质上是司法请求权6 3.量刑建议权形式上是程序性权力6 4.量刑建议权广义上实际是监督权7 二、认罪认罚背景下检察机关量刑建议权的相关内容8 （一）认罪认罚背景下检察机关量刑建议权的基本内涵8 （二）认罪认罚背景下检察机关量刑建议权的行使方式8 1.确定型量刑建议为主9 2.幅度型量刑建议为辅9 （三）认罪认罚背景下检察机关量刑建议权的新型样态9 1.量刑建议行使主体职权化9 2.量刑建议协商过程充分化10 3.量刑建议提出内容精准化10 4.量刑建议表达方式书面化10 5.量刑建议适用效力实质化11 （四）认罪认罚背景下检察机关量刑建议权的功能价值11 1.显著提升刑事诉讼效率11 2.更加及时有效惩治犯罪12 3.切实维护法律公平正义12 4.有效促进社会和谐稳定12 三、认罪认罚背景下检察机关量刑建议权运行存在的问题13 （一）控辩双方量刑协商不充分13 1.未能有效保障犯罪嫌疑人权益13 2.律师参与度不足14 3.控辩双方信息不对称15 （二）量刑建议合理性不足16 1.检察官未全面履行审查义务16 2.量刑规范不够完善17 3.重大复杂案件难以把握从宽标准17 （三）检法之间衔接机制不够完善18 1.对于法律适用理解不一致18 2.庭前量刑沟通的效力无法保障19 3.量刑建议及法院不采纳建议理由的说理不充分19 （四）量刑建议权运行的监督救济机制不完善20 1.被追诉人、律师的监督缺失20 IV 2.法院变更量刑建议的监督缺乏刚性21 3.检察机关的内部监督缺乏规范21 四、认罪认罚背景下检察机关量刑建议权运行完善的路径23 （一）完善控辩量刑协商机制23 1.优化以保障被追诉人自愿性为主的权利保障制度23 2.完善保障律师提供有效法律帮助制度24 3.健全完善证据开示制度24 （二）提升量刑建议的精准化规范化25 1.完善检察官全面审查机制25 2.完善量刑规范依据25 3.构建繁简分流双层次量刑建议模式26 （三）优化检法量刑建议协商机制27 1.统一司法尺度，确保法律正确实施27 2.建立庭前量刑协商机制27