有限合伙企业的有限合伙人与有限责任公司的股东相关问题.docxVIP

有限合伙企业的有限合伙人与有限责任公司的股东相关问题之比较 发表日期：2011年3月28日人气：620录入：admin 问题的提出： 客户问律师，如果要投资是作有限合伙企业的有限合伙人，还是去作有限责任公司的股东，二者之间究竟有何不同。带着这一具体法律问题，笔者就二者间几个相关问题进行对比。 1997年8月1日施行的《合伙企业法》，在通过之前的草案中还规定了有限合伙制度，但因立法机关对有限合伙制度的认识尚不一致，最后在通过时将其删除。因此97年的《合伙企业法》仅规定了普通合伙企业，并对合伙企业做出的界定是：“本法所称合伙企业，是指依法在中国境内设立的由各合伙人订立合伙协议，共同出资、合伙经营、共享收益、共担风险，并对合伙企业债务承担无限连带责任的营利性组织。” 但随着我国社会经济的发展，尤其是“有限责任合伙的有限责任区别于普通合伙的无限连带责任，其灵活的管理经营方式和优惠的税收待遇也区别于公司，成为专业服务组织的最佳选择”①从而受到投资者的青睐。同时，“有限合伙作为风险投资的一种通行组织形式，其对促进一国高科技产业发展的重要作用已经越来越多的为国内学者所认识，引进有限合伙制度的呼声也日益高涨。”② 实践中，我国部分城市为引导、规范风险投资，在此次《合伙企业法》修改之前，已经制订了一些有关有限合伙企业的地方性法规，如：深圳市在1994年3月2日通过的《深圳经济特区合伙条例》就规定了“有限合伙，合伙人共同出资，其中一名以上合伙人对合伙债务承担无限连带责任，其余合伙人以其出资额为限承担责任。”同时该条例第三章用了17个条文对有限合伙进行了规定；2000年北京市人大制订《中关村科技园区条例》，其中规定“风险投资机构可以采取有限合伙形式，其合伙人由有限合伙人和普通合伙人组成，投资人为有限合伙人，以其出资额为限承担有限责任。”2001年2月13日北京市政府又发布了《北京市人民政府关于有限合伙管理办法》，该办法规定“适用于在中关村科技园区内采取有限合伙形式的风险投资机构”，并界定“有限合伙，由有限合伙人和普通合伙人共同组成，有限合伙人以其出资额为限对有限合伙承担责任”；2001年6月珠海市人民政府制订的《珠海市科技创业投资暂行规定》，其中第12条对有限合伙作了专门的规定；2001年10月26日杭州市政府颁布的《杭州市有限合伙管理暂行办法》对此也作出了相应规定。 经过全国各地多年有限合伙制度的实践发展，有限合伙制度所具备的一些优点，如：（一）、有限合伙人的有限责任，能调动投资者的投资热情。（二）、普通合伙人的无限责任，使其在执行合伙事务时尽心尽力，从而较好地保障包括有限合伙人在内的投资者的利益。（三）、有限合伙能最大限度地实现金钱资本与智力资本的最佳结合，容易使出资较少的普通合伙人也能决定合伙企业的经营管理大权，从而实现以小搏大的资本放大功能。这一独特的运作规则是有限公司以出资额决定公司重大事务的规则所不能比拟的。（四）、采取有限合伙可以避免双层征税，《企业所得税法》已明确对合伙企业不征收企业所得税。此前2000年6月20日国务院颁布的《国务院关于个人独资企业和合伙企业征收所得税问题的通知》中规定，合伙企业停止征收企业所得税，只征收个人所得税。正是由于这些优越性，使得有限合伙企业较1997年得到了发展，立法机关及学者对有限合伙企业法律制度的作用及功能有了更明确的了解。2006年8月27日第十届全国人大第二十三次会议对《合伙企业法》作了重大修订。其中最大变化的就是确立了我国的有限合伙企业制度。 修订后的《合伙企业法》第2条规定：“本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业”，“有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。”而有限合伙人则是指，依照合伙企业法对有限合伙企业债务以其出资额为限承担有限责任并依据合伙协议享有权利承担义务的自然人、法人、其他组织。 由于有限合伙与普通合伙一样，都不具有独立的法人资格，所以有限合伙与具有法人资格的公司有着截然不同的区别。但有限合伙制度与公司法律制度都有一个重要的相同点，即投资者的有限责任，有限合伙企业中的有限合伙人对合伙债务负有限责任，有限公司的股东也对公司债务负有限责任。③ 既然有限合伙人与有限公司的股东都承担有限责任。那么，是否意味着投资者可以忽略在选择是作有限合伙人还是作有限公司股东这个问题上的争执。为此笔者认为有必要对二者间的相关问题进行区别比较，以便投资者作出适合自己情形的判断。 一、出资制度之比较1、出资形式 《公司法》第27条规定：股东可以用货币出资，也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资。《合伙企业法