2020.1.16关于储烟仓的疑问与建议.docxVIP

  1. 1、本文档共4页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
关于储烟仓的疑问与建议 中南建筑设计院股份有限公司-杨 《建筑防烟排烟系统技术标准》GB51251-2017中关于排烟系统的储烟仓等若干规定存在不清晰、不合理之处,给设计实践造成困惑。 一、自然排烟窗的问题: 1、依据第4.2.1条:“设置排烟系统的场所或部位应采用挡烟垂壁、结构梁及隔墙等划分防烟分区。防烟分区不应跨越防火分区。” 第4.6.2条:“当采用自然排烟方式时,储烟仓的厚度不应小于空间净高的20%,且不应小于500mm;当采用机械排烟方式时,不应小于空间净高的10%,且不应小于500mm。。。” 设计中允许采用具备条件的结构梁划分防烟分区。 2、依据第4.3.3条:“。。。当设置在外墙上时,自然排烟窗(口)应在储烟仓以内。。。” 第2.1.11条 储烟仓:“位于建筑空间顶部,由挡烟垂壁、梁或隔墙等形成的用于蓄积火灾烟气的空间。储烟仓高度即设计烟层厚度。”见图1(摘自15K606图集) (图1) 3、设计实践中,因结构梁遮挡的原因,外墙上往往无法设置满足规范要求的自然排烟窗,见图2。 (图2) 除非承认储烟仓底部比结构梁更低时,自然排烟方式才可行。图3。 (图3) 但图3的情况中,储烟仓没有水平方向的约束边界,因而不能成为蓄积火灾烟气的空间,与第2.1.11条产生矛盾。 二、机械排烟设施的问题: 根据第4.4.12条:“。。。。排烟口应设在储烟仓内。。。”,见图4。 (图4) 如果将符合4.2.1条、4.6.2条规定的结构梁格子定义为储烟仓,当机械排烟口与火灾发生点的烟气不在平面同一位置时,排烟口将无法排烟,直至烟气集聚在格子里并溢出至附近的排烟口。 标准的第4.4.12条:“排烟口的设置应按本标准第4.6.3条经计算确定,且防烟分区内任一点与最近的排烟口之间的水平距离不应大于30m。。。”对排烟口的设置做出了规定,但并未规定每个结构梁格子里均需要设置机械排烟口,且设计实践中也不现实。 如果储烟仓厚度超过了结构梁高,储烟仓因没有水平方向的约束边界,因而也不能成为蓄积火灾烟气的空间,也与第2.1.11条产生矛盾。 三、造成困扰的原因是储烟仓的定义不明确,建议增加储烟仓的明确定义;建议取消用结构梁划分防烟分区的规定,增加空间净高≤9m的公共建筑与工业建筑的防烟分区分界处必须无条件设置挡烟垂壁,垂壁下沿高度应在清晰高度附近的规定。 2020.1.16 【完】

您可能关注的文档

文档评论(0)

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档