大空间疏散模式 vs 走道疏散模式.pdfVIP

大空间疏散模式 vs 走道疏散模式 1、疏散模式分两种，大空间模式和走道模式，各有利弊：走道模式 强调 “疏散走道两侧墙体1.0h 耐火极限”，疏散距离相对更长，但房 间规模相对小些；大空间模式房间规模大，空间布置不受疏散走道的 制约，但疏散距离较短。 2、消防安全性上，走道模式优于大空间模式，原因在于房间 （着火 点）——疏散走道 （相对安全）——楼梯间或前室 （室内安全区）， 比起大空间 （着火点）——楼梯间或前室 （室内安全区），多了疏散 走道的缓冲。 红色 （可以看出大空间中的走道和房间，其实都是大空间的一部分） 代表 “着火点”，绿色代表 “室内安全区”，可以发现由于少了“疏散 走道”的缓冲，楼梯间 （或前室）的安全性降低了，为了确保整体安 全性，因此大空间疏散模式的 “疏散距离相对较短”，同时 《图示》 在维持 “直线距离不超30 米”的前提下，新增了“行走距离不超过 45 米”来复核，应该严格执行 （不要用 《图示》效力不够，或者这 条的出处是管理规范 《人员密集场所消防安全管理》GA654-2006，来 作为不执行的借口，这条是很有必要的！）。 用红绿两色代表不安全——室内安全区，用红黄绿三色代表不安全 ——相对安全——室内安全区，可以看出不论哪种模式，疏散都是 遵循“越走越安全”的原则 （规范往往不提这些原则，但是注册消防 师考试教材有讲授），因此就很容易理解为何不允许“穿越房间疏散”。 3、两种模式各有各的应用场景。实际中，走道模式更常见，但是对 于 “观众厅、展览厅、多功能厅、餐厅、营业厅、开放式办公等”场 景，走道模式影响了使用功能的实现。同时规范也得考虑同现实的接 轨，同过去的兼容，喜闻乐见的上述场所，直接同楼梯间相连的设计 比比皆是，不能一杆子打死。 4、混搭疏散模式是可以的（图示5.5.17和图示5.5.17续都是“混搭”）， 事实上也很常见，但是必须同时满足 《建规》对于大空间疏散模式和 走道疏散模式的所有要求。尤其是 《建规》5.5.17.4 “当疏散门不能 直通室外地面或疏散楼梯间时，应采用长度不大于10m 的疏散走道 通至最近的安全出口”（2014 《建规》新增的，以前的规范中并没有）， 否则整体安全度就降低了。 此时依旧不能穿越大空间去疏散，因此右侧应该增加一部楼梯，不然 右侧就只有1 个安全出口了。 M.A.O. 阴昉 2020 年6 月24 日