营业税改增值税法律价值分析.docxVIP

营业税改增值税法律价值分析 营业税改增值税法律价值分析论文本文关键词：营业税，增值税，价值，法律，分析营业税改增值税法律价值分析论文本文简介：摘要：　　政府推行的营业税向增值税的改革，是中国国内经济开展的与税法改革互相促进互相影响的典型案例。营改增的推行说明了法在经济、社会中的法律工具价值，此过程也积累了全面法制改革所需要的经历，当然营改增的法律工具运用也存在一些缺乏，尚待理论与改革来做出解答。　　关键词：　　营业税；增值税；法律价值　　营业税改增值税法律价值分析论文本文内容：　　摘要：　　政府推行的营业税向增值税的改革，是中国国内经济开展的与税法改革互相促进互相影响的典型案例。营改增的推行说明了法在经济、社会中的法律工具价值，此过程也积累了全面法制改革所需要的经历，当然营改增的法律工具运用也存在一些缺乏，尚待理论与改革来做出解答。　　关键词：　　营业税；增值税；法律价值　　营业税改增值税的改革〔以下简称“营改增〞〕，作为中国经济改革跨入新阶段的一项重要工程，是新形势下中国经济转型的一个重要局部，不仅具有重要经济、政治、社会意义，同时，还具有相当重要的法律意义。　　一、经济与法关系　　政治经济学原理告诉我们，经济根底决定上层建筑，经济领域的改变会导致其他领域的变革，如社会消费观念、社会消费构造等。反之，现实社会中某领域发生的改变也会逆向传递到经济领域，例如消费观念的改变会使得消费构造发生变化，进而推动产业调整。经济领域的改革、改变导致法律的改革也是其中非常重要的一方面。例如，改革开放之后，我国于1979年通过了?中外合资经营企业法?，随着非公经济的不断开展，为了标准与调整这一社会关系，国家又先后公布了?私营企业暂行条例??有限责任公司标准意见?和?股份标准意见?以及其他有关配套法规，为公司法的诞生奠定了根底，最终于1993年通过了?中华人民共和国公司法?。在这一过程中，非公经济的开展导致了社会变量的积累，如与非公经济相关的思想、法律标准、社会构造等变量不断积累，量变到达一定程度，会明显地显示出来，直至1993年到达其质变点。社会经济的不断变革开展，意味着此时公司法的产生已水到渠成，于是便产生了公司法。当然为一种因现实而产生，并以调整现实为出发点的社会标准，法必然是要诉诸理论，最终作用于社会。既然法是在其本身所蕴含的价值的指导下所设立的，它必定处处都表达着这种价值，在理论之时也必然要表达，并将其注入社会，这仅仅是其对外抽象作用的一局部，法也同样以规章制度的形式详细地进展着宏观调控，影响着社会。例如国家为保护本国产业，通常会相应地制定关税、扶持措施，这些规定就会对这些领域产生一定的影响。当法详细地作用于根底经济领域时，法就完成了对经济根底的反作用。［1］　　二、中国税法变革与经济的互动关系　　在理论中经济现象高度复杂，一个国家税法构造的形成与开展，常常超出了立法者原先的估计，因此人们只能根据经济的实际开展，逐渐修正先前的规划，被动地随着社会开展的步伐而变化。在税法历史开展过程，经济之外的很多因素，包括政治、文化，甚至一两个社会事件都可能会为其带来影响，因此税法的开展从来不会一帆风顺。在我国，税收制度及税法自新中国成立以来经历了几次大的改变，深化说明了税法与经济之间互相影响作用的情况。在改革开放之前的二十世纪六七十年代中，为了减少核算环节，增强消费的方案性，工商税制不断简化，国营企业甚至取消了消费税而改为上缴利润。这样既能节约有关税收本钱，又因为方案经济不需要以税收来调节国民经济，因此简化税法在方案经济场面中事实上具有其内在合理性与优势。当方案经济本身面临淘汰改革时，原税法所具有的优势也失去了意义，相关的税收法律制度也必需要跟着改革。在改革开放以后，商品经济得到开展，为适应新的形势，我国于1984年对税收制度及有关法律进展了改革，并以国营企业“利改税〞和工商税制的全面改革为重点，首次对国营企业开征了所得税，并改革了工商税制，根本形成了一套以流转税为主体，所得税次之，其他税种互相配合的复合税制体系。这两个阶段的税法与经济关系说明了经济根底对税法的决定性作用，经济体制的变革决定了税法的变化与改革。随着社会主义市场经济这一改革目的在二十世纪九十年代确立，我国于1994年开始了分税制改革，此次改革侧重于税制构造的调整和优化，协调了中央与地方税收关系，在普遍开征增值税的根底上，建立了以增值税为主体，消费税、营业税彼此配合的复合式流转税体系，特别是增值税制改革中以法国为参考，施行价外征收，说明增值额征收这一较普通流转额征收更为适宜的流转税制度开始引入中国。2022年全球经济金融危机的爆发及蔓延对世界经济产生了长远的不利影响，并对中国经济增长三驾马车中的对外贸易形成了严重打击，外贸出口形势的恶化，促使中国经济加快从