科学证据的概念1806.pdfVIP

  1. 1、本文档共4页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档免费下载、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
科学证据的概念 1 2 科学证据 并非法定证据 的一种,而是学理上对证据进行的一种 分类。“分类是一种把握事物共性同时辨识事物特性的逻辑手段。分 类不仅能使人的认识条理化,而且能实现处置上的目的性与有效性。 正是出于这样的认识目的和行为目的,证据法对不同形态的证据在形 3 式上进行分类。” 按照是否具有高科技含量为标准,可以将证据划分 为科学证据和经验证据。其中,不具有科技含量的证据称为经验证据; 具有科技含量的证据称为科学证据。如此划分,目的在于更好地认识 科学证据的特征和属性,更好地理解、把握和运用科学证据。由于视 角不同,国内外学者关于科学证据内涵与外延的界定很不一致。概括 起来,主要有以下几种。 (1)以属性特征为视角。这种观点将科学证据视为一类具有科 技含量的专家意见(鉴定意见),属言词证据中的意见证据,并以此 为出发点界定科学证据。如英国学者保罗·罗伯茨认为科学证据就是 在案件中的科学或技术问题超出了律师、法官和陪审团的知识和专业 时,由各种专家、主要是法庭科学专家所做出的意见、提供的证言; 4德国学者托马斯·魏根特指出科学证据就是使用科学方法和超越常 5 识的各种鉴定意见; 日本学者石井一正强调科学证据就是利用科学 1 关于科学证据的称谓存在一定的分歧。陈学权等人将此类证据称为“科技证据”,认为科学证据中 的科学不仅指 “科学”,而且包括“技术”,用“科技证据”更加符合汉语习惯;张斌等使用“科学证据” 指称该类证据,认为从词源上讲 “科学证据”更加符合英文 “scientificevidence”的汉译并且从理论上 讲 “科学证据”也具备科学哲学上的依据。出于法律语言的统一性、规范性要求,本文在论述中一律采用 “科学证据”的称谓。参见陈学权.科技证据论——以刑事诉讼为视角 [M]. 北京:中国政法大学出版社, , 张斌. 论科学证据的概念 [J]. 中国刑事法杂志,2006, 8(6):48-52,陈永佳.关于科学证据的几个基本理 论问题探析[J]. 新疆警官高等专科学校学报, 2009(2):36 2 我国三大诉讼法关于证据的分类基本一致。《刑事诉讼法》第 42 条将证据分为七种类型,即: “(一) 物证、书证;(二)证人证言;(三)被害人陈述;(四)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解;(五)鉴定结论; (六)勘验、检查笔录;视听资料。” 《民事诉讼法》第 63 条规定: “证据有下列几种:(一)书证;(二) 物证;(三)视听资料;(四)证人证言;(五)当事人的陈述;(六)鉴定结论;(七)勘验笔录、现场笔录。” 《行政诉讼法》第 31 条规定的证据种类有“(一)书证;(二)物证;(三)视听资料;(四)证人证言; (五)当事人的陈述;(六)鉴定结论;(七)勘验笔录、现场笔录。”民事诉讼和行政诉讼关于证据的分 类基本一致,与刑事诉讼的差异主要是因为诉讼性质的不同。关于我国现行法律证据的分类,学界存在较 大的争议。参见裴苍玲. 论证据的种类 [J]. 法学研究, 2003,25(5):45-50,龙宗智. 证据分类制度及其 改革[J]. 法学研究, 2005, 27(5):86-95,裴苍玲. 再论证据的种类 [J]. 中国刑事法杂志, 2009, 11(11):49-59 3 龙宗智. 证据分类制度及其改革[J]. 法学研究,2005, 27(5):86 4 [英]麦高伟,杰弗里·威尔逊主编. 英国刑事司法程序 [M]. 刘晓丹译. 北京 :法律出版社, -258 5 [德]托马斯·魏根特. 德国刑事诉讼程序[M]. 岳礼玲,温小洁译. 北京 :中国政法大学出版社, - 179 1 的统计学的概率原理来进行科学证明的证据,专家的各种鉴定意见是 6 弥补法官经验或者知识不足为目的而出现,属于科学的证明; 西方 比较流行的《布莱克法律词典》也有类似的表述:“科学证据是指其 证明价值建立在特别的科学知识或者科学原则基础之上的事实或意 7 见证据。” 在我国持该观点的学者主要是张斌,其运用独特的“语义 结构与证据功能”框架,通过

您可能关注的文档

文档评论(0)

vip
176****7010 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

认证主体崔**

1亿VIP精品文档免费下

相关文档

相关课程推荐