世说新语笺疏述评.pdfVIP

《世说新语》问世以来即有学人作注本，流传至今当属宋本刘孝标注存世 最完整且时间最早、影响最大。至近代汪藻《世说叙录》影印从 传回国 内，又引出学界对《世说新语》新的看法。 先生广搜刻本、誊录别家校 笺佳语，多方比较，成《世说新语笺疏》雏形。先生选取引文及作评语均有其 独到之处，也得到学界认可和大众读者的接受。现经后人整理 出，可为《世 说新语》研究的范本佳例。 ： 《世说新语》；《世说新语笺疏》；刘孝标；刘义庆； 773 ，而敬胤注则为 “元帝永嘉元年以顾荣为安东军司，五年进号镇东，荣为军 [2]600 司。其年荣卒。后七年，元帝方为天子，岂得此时便 ，巳曰迁都邪” 。 史载顾荣卒于永嘉 ，确为晋元帝即位前。 先生笺疏言：“世说 此条已为敬胤所驳，见汪藻考异。”刘注对此没有批驳，可见刘注并非没有疏 漏，且未采录敬胤注内容。 （二）刘孝标注本已非原貌 《世说新语笺疏》本所载《尤悔》篇第四条，刘注中出现“敬彻 按”[1]772-773 ，据 先生校对，影宋本为“敬胤按”，恰好与汪藻考异的记录 相合。 先生在该条下笺疏第三条有按语：“孝标并不采用敬胤注，而独 有此一条，盖宋人所附入也。”[1]772-773 至于宋本为何在《尤悔》第四条刘注中 加上敬胤注内容则不得知。 刘注本所添敬胤注部分有所删节。据《世说叙录》该条敬胤注应为：“敬 胤按：琨以永嘉元年为并州，于时晋阳空城迥然，寇盗四攻，而能收合大众， 抗行渊、勒，十年之中，败而能振，若不能抚御，其得如此乎？且凶荒之世， 千里无烟，岂一日而有数 归之，未足以成功？若一日数 去之，又安得 一纪之间以对 乎？《世说》苟欲爱奇而不详事理也。”[2]604 敬胤注本该条正文及注均出自《右赏誉门巳见》，如影印版汪藻《世说叙 录》原文 印无错，则“刘琨善能招延”一条在敬胤注本里应在《赏誉》篇而 非《尤悔》篇。 先生所校引入刘注本的敬胤注在《尤悔》篇中，无“迥然”、 “且”、“未足以成功”、“《世说》苟欲爱奇而不详事理也”等字样，“大 众”则作“士众”。如果一两 出入可看作是版本差异，但“未足以成功” 和“《世说》苟欲爱奇而不详事理也”这样的批评之语却整句遗失，有可能是 编录刻印的人因观点相佐有意为之。 先生作笺疏时大概因敬胤注本遗 失，仅在汪藻《世说叙录》中辑录，因此在笺疏中略有提及而未直接引文。 已经多方对比校勘过的刘注本仍然有这段敬胤注，可见今传刘孝标注已与 最初版相去甚远，而 先生选取了流传最广、佐证最多的刘孝标注版本为 底本，增补己见，也不足为奇。 二、 《世说新语笺疏》成本优胜之处 《世说新语笺疏》虽为 先生心血，却非 先生编书，而是在先 生 后由其女婿 一家整理、修订、添加标点，未有删改，暂成清稿， 中华书局 一九八三年才 行第一版。先生校检各传世版本，增补缺漏， 或有批注摘录，分散于各书中，兴许尚有可修改重校的地方而先生未来得及进 一步订正，因此后人整理遗稿难免不如 先生亲自撰写的好。然而除前文 已提到的对注本的辨析取用外，《世说新语笺疏》仍有许多优胜之处。 （一）因循刘孝标注本考据事实 刘孝标注《世说新语》可以说是对原本的批评与补充，有相当的史学价 值。《世说新语注》引文广博，对后人探究古籍佚本意义巨大。 先生的 《世说新语笺疏》也如前人一般从事实考据入手，对《世说新语》正文与刘孝 标注涉及的内容详加 ，所引 、文章条条列列清晰分明。校文部分专写 文本异同，笺疏部分只作内容补充，援引别家记载与原文、刘注本相对照，而 不改动原本。 （二）笺疏附己见增彩 先生博览群书，在 他人笺注同时，凡“嘉锡案”皆有自己研究 的