案例分析之一变形.pptxVIP

第5章 混凝土Chapter 5: Concrete案例分析之一变形; 1995年6月29日下午6时许，汉城市中心的地上5层、地下4层的三丰百货大楼北半部突然倒塌（30秒），当场造成94人死亡，915人受伤，失踪220人。 事故共造成501人死亡，937人受伤，财产损失高达2700亿韩元（约合2.16亿美元）。是韩国历史上在和平时期伤亡最严重的一起事故。;;三丰集团于1987年开始在位于瑞草区，原本用作垃圾填埋场的开阔地上建设三丰百货大楼。按照最初的设计，大楼将被建设成一栋四层的办公楼，但是三丰集团会长李鐏却在建设工程中，将其重新设计成一栋百货大楼。这一改动，导致了很多承重柱被取消以腾出空间，安装自动扶梯。原先的建筑承包商，拒绝按照新的设计继续施工。李鐏因此解雇了他们，并让自己的建筑公司进行施工。;三丰百货大楼于1989年下半年竣工，整幢大楼由一个中庭被分为南翼和北翼，并于1990年7月7日开门营业，在倒塌前五年的营业期间，日均接待顾客约4万人次。　;增加荷载——最大失误 ;偷工减料——致命失误;1995年4月，五楼的天花板开始出现裂痕。在此期间，李鐏和其他管理层对此的唯一对策就是将顶楼的货物和商铺移至地下室。;裂缝扩展; ;楼顶垮塌;承重柱断裂;起支撑作用的承重柱一个接一个倒了下去，致使整栋建筑有一大半几乎在瞬间就全部垮塌到了地下室。;大楼垮塌;垮塌后的现场;垮塌后的现场;垮塌后的现场;垮塌后的现场;现场救援;现场救援;第21页，共31页。;现场救援;生命的奇迹;事故调查及结果;调查过程;调查人员感觉，问题一定出在建筑物本身。调查人员在瓦砾中共采集约150组混凝土样本，提取到工程实验室测试强度。 使混凝土达到最佳强度的条件之一就是正确搅拌，否则将不够坚固。如果凝结过程中没有排除气泡，就会在内部形成蜂窝状气孔。三丰百货的倒塌与这是否有关呢——压力检测结果是混凝土强度够坚固。 于是调查人员被迫再度扩大搜查范围。 ;惊人的发现：大楼的原始蓝图里隐藏了不为人知的秘密。 三丰百货属于所谓“平板”结构，是当时广泛采用的设计，成本低而且工期短。楼面由厚厚的混凝土板构成，支撑的混凝土墙柱将建筑物的重量下传到地基。平板结构施工优点多，却很敏感，它的规划必须更精确，完全不能出错。1968年在英国伦敦，一名妇女开炉火时引起小规模爆炸，破坏了建筑物的支撑结构，导致一栋23层的公寓大厦侧楼倒塌。1987年在美国康涅狄克州的桥港，一栋16层平板结构大楼在施工时倒塌。 调查小组中的建筑师在检查大楼建筑蓝图后发现，原先受雇兴建三丰百货的建设公司，并没有机会完工。地基灌浆后不久，三丰百货主管就要求大幅变更设计。工程师曾警告整栋楼改成平板结构会很危险，但会长李索性解雇了他们，由自己的建设公司接手。三丰建设公司无视危险，继续按照大幅修改的设计图施工。 ;问题出在五楼 调查小组发现，最关键的变动在五楼。五楼本来要当溜冰场，但后被改成传统的韩国餐厅，导致楼面重量增加了三倍。将五楼改建成餐厅，是最大的失误。传统的韩国餐厅里，客人座位下的地板有热水管加热，这些水管需要许多额外空间。这样由于五楼的楼板多了一层混凝土，导致厚度增加了1尺。每家餐厅又加装了大型厨房设备，而这些多出的重量从未列入结构计算。紧接着，调查人员又发现屋顶的一项大修改：由于邻居抱怨噪音，大型冷却水塔从地面移至屋顶，水塔装满水重量可以达到30吨。 上面楼层重量大增，理应加强支撑，但建筑商却反其道而行。调查小组在进行大楼的骨架与蓝图的比对时，发现有些柱子与楼板间没有托板，但托板却是平板结构的要件，因为柱头的托板可以分散混凝土楼板的荷载。实际调查的结果是许多托板的尺寸太小，有的柱头甚至没有托板。 紧接着发现的更大秘密是支撑四、五楼的柱子直径大幅缩水。顶楼的重量大幅度增加，结构支撑却大幅度缩水，这两大因素带来了致命的结果。 ; 压垮骆驼的最后一根稻草 具讽刺意味的是，最后毁了大楼的，竟然是新添的安全设施。 汉城的法规，要求百货公司在电扶梯旁加装防火墙。防火墙遇到火警会自动关闭，以免火势浓烟蔓延到其他楼层。而为腾出空间加装防火墙，工人必须切开电扶梯旁的混凝土柱。这样的行为使大楼减少了25%以上的重要支撑。这一系列致命的组合就像颗定时炸弹。 三丰百货倒塌的元凶，是所谓的“贯穿剪力”。当太细的柱子承受过多的重量，就会贯穿上方的天花板，如同手指戳破湿纸巾。 ;事故调查及结果;