三保证合同PPT课件.ppt

第三节 保证合同;一、保证合同的当事人 保证是基于保证合同的订立而产生的。保证合同的当事人是保证人和主债权人。按照《担保法》规定，保证合同应以书面形式签订，其基本内容是，保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，由保证人按照约定履行债务或承担责任。因此，保证合同是单务合同，一般也是无偿合同。;二、保证合同的生效条件 根据《合同法》和《担保法》的有关规定，保证合同的生效应当具备以下条件： (一)保证合同的当事人资格符合法律的要求 首先，在形式上，书面保证合同有时表现为两方民事主体，有时表现为三方民事主体，有时又仅涉及一方民事主体。但保证合同真正的当事人肯定只有两个，即主债权人和保证人。 其次，我国《担保法》对保证人资格作出了明确规定，其他有关法律有时也涉及对保证人资格的限制。;(二)当事人意思表示一致 首先，当事人对保证合同的订立及其内容应当协商一致，不存异议。当事人对是否订立保证合同应当达成明确的一致意见，如果第三人仅以证明人身份在主合同上签字盖章，则不能认定债权人与第三人之间成立保证合同。当事人除对订立保证合同达成概括性一致意见之外，最好对保证合同的各项条款也明确达成一致意见。; 其次，当事人在保证合同中表达的意思应当是真实的、自愿的，而不是在受到欺诈、胁迫等情况下作出的。; 最高院司法解释第四十条：　 主合同债务人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，债权人知道或者应当知道欺诈、胁迫事实的，按照担保法第三十条的规定处理。; 这一解释对保证人非常有利。尤其是在保证人受到债务人胁迫而不得不与主债权人签订合同的情况下，只需告知主债权人其受到胁迫的事实并保存相关证据，就可在时机成熟时进行举证，避免承担民事责任。但实务中有可能受到欺诈的往往并不仅仅是保证人，债权人有时也会成为受欺诈的对象。; 最高院司法解释第四十一条：　 债务人与保证人共同欺骗债权人，订立主合同和保证合同的，??权人可以请求人民法院予以撤销。因此给债权人造成损失的，由保证人与债务人承担连带赔偿责任。 ;（三）保证合同不违反法律的强制性规定和社会公共利益 作为民事合同的一种，保证合同的订立亦应遵守意思自治原则，但这并不意味着不受任何法律限制。例如，保证人承担保证责任应直至债务人还清全部本息为止的约定，就与《民法通则》对诉讼时效的规定相左，因此应认定无效。另外，有些保证合同订立时除当事人协商一致外，还必须经过有关部门批准。如根据《担保法》第8条规定，为使用外国政府或者国际经济组织贷款进行转贷，国家机关担当保证人应经国务院批准。 ;（四）被保证的债权债务关系已经有效存在 保证合同具有从属性的特点，它以被保证的债权债务关系已经有效存在为前提。主债权债务关系不存在的，保证合同也不可能存在（最高额保证除外）；主债权债务关系无效的，保证合同也无效。 ;三、保证合同的形式 要订立一个有效的保证合同，除具备上述条件以外，在合同的表现形式上也应符合法律的有关规定。; 在实践中，当事人经常采用并被法律认可的书面保证合同形式主要包括以下几种： （一）由第三人在主合同上以保证人身份签字盖章。 只要第三人以保证人身份签字盖章，则不管主合同中是否包含保证条款，都不影响保证合同的成立。 实务中经常会遇到的一种情况是，第三人在不包含保证条款的主合同上作如下签章：“证明人：某甲”。据此并不能认定保证合同成立，因为某甲并未以保证人身份签章，他只是主债权人与主债务人之间订立合同的证明人。 ; (二)由债权人与保证人订立一个单独的保证合同，并在其中具体约定双方的权利义务关系。这里所说的“单独的保证合同”，系相对于保证合同合并于主合同中存在而言，它可以是一份完整的合同书，也可以是保证人与主债权人之间往来的表明担保合意的信函、传真等。 (三)第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受并且没有提出异议，则可认定保证合同成立。最高法院司法解释第22条规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具保证书，债权人接受且未表示异议的，保证合同成立。” ;四、保证合同的内容 保证人与债权人之间的权利义务关系，或者说保证人应如何向债权人承担保证责任，都是由保证合同的内容确定的。对于书面形式的保证合同而言，保证合同的内容就是保证合同的条款。