第九章合同的法律适用.pptVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
最密切联系原则与特征性履行方法 最密切联系原则 特征性履行方法 第三十页,共五十二页。 最密切联系原则 最密切联系原则的含义 最密切联系原则的特点 第三十一页,共五十二页。 最密切联系原则的含义 在合同的法律适用方面,最密切联系原则是指,合同应适用的法律是合同在经济意义或其他社会意义上集中地定位于某一国家的法律。 第三十二页,共五十二页。 最密切联系原则的特点 最密切联系原则仍然采用连接因素作为媒介来确定合同的准据法。不过,起决定作用的不再是固定的连结点,而是弹性的联系的概念。 最密切联系原则能够提高法律适用的灵活性,有利于国际交往和公正合理的对待当事人的利益。 最密切联系原则赋予法官较大的自由裁量权,易于导致主观随意性,减损法律适用结果的确定性和可预见性,并影响案件的公正。 第三十三页,共五十二页。 特征性履行方法 特征性履行方法的含义 特征性履行方法的立法模式 第三十四页,共五十二页。 特征性履行方法的含义 特征性履行方法,是指在涉外合同的当事人未选择适用于合同的法律时,根据合同的特殊性质确定合同法律适用的一种方法。 其实质在于通过考察合同的功能,尤其是合同企图实现的具体的社会目的,确定各种合同所具有的特殊功能,即它的特征性履行,并最终适用与特征性之债务履行人联系最密切的法律。 第三十五页,共五十二页。 特征性履行方法的立法模式 列举式 即在当事人没有选择法律的情况下,把合同按其性质和种类加以划分,根据特征性履行方法分别确定各种合同应适用的法律。 概括式 即在当事人没有选择法律的情况下,根据最密切联系原则来确定合同准据法,而依特征性履行方法确定最密切联系地法。 第三十六页,共五十二页。 1982年《南斯拉夫冲突法》 第十九条 除本法或国际协定另有规定者外,合同当事人选择的法律为适用于合同的法律。 第二十条 如未选择应适用的法律,而案件的具体情况也未指向其他法律,应适用的法律为: 1)动产买卖,依承诺时卖方的住所地法或其主要事务所所在地法。 2)工程合同或建筑合同,依承诺时完成工程者或承包人承诺时的住所地或其主要事务所所在地法。 …… 20)其他合同,依承诺时要约人的住所地或其主要事务所所在地法。 第三十七页,共五十二页。 * 第九章 合同的法律适用 第一页,共五十二页。 第一节 合同准据法的确定 第二页,共五十二页。 一、合同法律适用的历史沿革及理论分歧 合同法律适用的历史沿革 合同法律适用的理论分歧 第三页,共五十二页。 二、合同准据法的确定方法 意思自治原则 最密切联系原则 合同自体法 第四页,共五十二页。 三、合同的特殊方面和特殊合同的法律适用 合同的特殊方面 特殊合同的法律适用 第五页,共五十二页。 四、我国关于合同法律适用的规定 《民法通则》 《合同法》 《涉外民事关系法律适用法》 最高人民法院《关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》 第六页,共五十二页。 案例:当事人选择法院地法作准据法 一个罗马尼亚籍的受雇人甲与一个德国籍的雇主乙于1945年10月签订一份雇佣契约,约定雇佣期限为5年,并且在雇佣终止后3年内受雇人甲不得同雇主竞争营业。并且双方在契约中约定适用美国法。甲在乙的商号工作至1950年10月。双方没有再续约,依雇佣协议甲离开乙的商号,但甲在1952年 5月又在罗马尼亚开了一家与乙的商号营业性质相同的商号。为此,乙向美国法院起诉。美国法院适用美国法律判决此案。依照美国法律,如果限制竞争营业是合理的,那么当事人在契约中约定不进行竞争营业的条款是有效的。从而判决原告胜诉。 问:根据该案的判决,试分析美国法院在当事人选择法律的范围问题上所持的立场。 第七页,共五十二页。 案例Ⅱ:默示选择的法律 一位挪威船东,与一家德国公司签订一份合同,将两艘船舶销售给该德国公司。双方同意选用挪威销售格式合同作为合同的基础。并且同意在该格式合同中的仲裁条款的空白处填上丹麦为仲裁地。在合同的另一条款中,写明买方在选定被购船舶的当时,此合同的运费费率作为购船的附加条件,即买方如果得不到合理的费率就不受该合同的约束。后来,买方在选定船舶时,履行了这一条款。因为他认为没有得到所希望的高费率,并主张他不能作为买方而受合同的约束。卖方认为买方得到的费率是合理的,买方必须履行合同,并就此提起仲裁,追究买方的违约责任。丹麦仲裁庭以“管辖权条款”推定丹麦法为准据法,最终适用丹麦法作出裁决。 第八页,共五十二页。 第二节 电子合同的法律适用 第九页,共五十二页。 第十页,共五十二页。 第十一页,共五十二页。 第十二页,共五十二页。 第十三页,共五十二页。 第十四页,共五十二页。

文档评论(0)

虾虾教育 + 关注
官方认证
文档贡献者

有问题请私信!谢谢啦 资料均为网络收集与整理,收费仅为整理费用,如有侵权,请私信,立马删除

版权声明书
用户编号:8012026075000021
认证主体重庆皮皮猪科技有限公司
IP属地重庆
统一社会信用代码/组织机构代码
91500113MA61PRPQ02

1亿VIP精品文档

相关文档