损益情境下分配方案与社会距离对公平感知的影响.pdf

损益情境下分配方案与社会距离对公平感知的影响.pdf

  1. 1、本文档共107页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
摘 要 公平是重要的社会行为准则。在心理学中通常采用经济博弈的范式来探讨个体的公 平感知,最常见的范式为最后通牒博弈范式与独裁者博弈范式。本研究通过四个实验, 探讨损益情境中分配方案与社会距离对个体公平感知的影响。 实验一和实验二分别设置了收益情境和损失情境,采用多人最后通牒博弈范式,将 被试按社会距离远近随机分到三组 (妈妈组,朋友组,陌生人组),探讨分配方案与社 1 会距离对个体公平感知的影响。结果显示: ()在收益情境中,个体对所得金额一致 的方案的公平感知差异显著,且所有个体均对公平方案的感知更高。在不公平的方案中, 个体对社会距离近的人得到金额更多的分配方案感知更高。而且妈妈组的被试对自己与 2 妈妈的金额总和一致的方案有较为一致的公平感知。 ()损失情境中的个体更加看重 公平。实验三与实验四采用眼动技术探讨收益与损失情境中,分配方案与社会距离对个 1 2 体公平感知的影响。结果显示: ()行为结果与实验一和实验二基本一致。 ()眼动 结果表明,妈妈组的被试在进行经济博弈时,对妈妈所在兴趣区的注视时间更长,而朋 友组与陌生人组的被试则对自身所在兴趣区的注视时间更长。 根据实验结果,得出以下结论:首先,个体在进行公平感知时并不是绝对的经济人 取向,有一定程度的公平偏好,对相对公平的方案感知更高。第二,个体更加关心社会 距离近的人的利益。而且个体在公平感知的过程中存在中国人集体主义下的自我包含母 亲这一现象。第三,损失情境中个体更加看重公平。第四,个体在进行公平感知时存在 一定的加工顺序,首先考虑方案的整体公平性,在不公平的情况下再去考虑利益。总之, 研究证明个体既不是绝对的经济人,也并不是完全的公平取向,分配方案的公平性、社 会距离及实验情境均对个体的公平感知产生不同程度的影响。 关键词:公平感知 损益情境 分配方案 社会距离 III 目 录 中文摘要III 英文摘要IV 目 录VI 引 言1 1 文献综述2 1.1 经济博弈中的公平感知2 1.2 公平感知的研究范式2 1.3 公平感知的理论解释2 1.4 公平感知的影响因素研究3 2 研究构想9 2.1 问题提出9 2.2 研究内容10 3 实验一 收益情境下分配方案与社会距离对公平感知的影响11 3.1 研究目的11 3.2 研究假设11 3.3 被试11 3.4 实验设计11 3.5 实验任务12 3.6 实验结果12 3.7 讨论19 4 实验二 损失情境下分配方案与社会距离对公平感知的影响20 4.1 研究目的20 4.2 研究假设20 4.3 被试20 4.4 实验设计20 4.5 实验任务21 VI 4.6 实验结果21 4.7 讨论28 5 实验三 收益情境下分配方案与社会距离对公平感知影响的眼动研究29 5.1 研究目的29 5.2 研究假设29 5.3 被试29 5.4 实验设计29 5.5 实验任务30 5.6 数据分析方法31 5.7 实验结果31 5.8 讨论58 6 实验四 损失情境下分配方案与社会距离对公平感知影响的眼动研究60

文档评论(0)

136****6583 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档