- 1、本文档共107页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
摘 要
公平是重要的社会行为准则。在心理学中通常采用经济博弈的范式来探讨个体的公
平感知,最常见的范式为最后通牒博弈范式与独裁者博弈范式。本研究通过四个实验,
探讨损益情境中分配方案与社会距离对个体公平感知的影响。
实验一和实验二分别设置了收益情境和损失情境,采用多人最后通牒博弈范式,将
被试按社会距离远近随机分到三组 (妈妈组,朋友组,陌生人组),探讨分配方案与社
1
会距离对个体公平感知的影响。结果显示: ()在收益情境中,个体对所得金额一致
的方案的公平感知差异显著,且所有个体均对公平方案的感知更高。在不公平的方案中,
个体对社会距离近的人得到金额更多的分配方案感知更高。而且妈妈组的被试对自己与
2
妈妈的金额总和一致的方案有较为一致的公平感知。 ()损失情境中的个体更加看重
公平。实验三与实验四采用眼动技术探讨收益与损失情境中,分配方案与社会距离对个
1 2
体公平感知的影响。结果显示: ()行为结果与实验一和实验二基本一致。 ()眼动
结果表明,妈妈组的被试在进行经济博弈时,对妈妈所在兴趣区的注视时间更长,而朋
友组与陌生人组的被试则对自身所在兴趣区的注视时间更长。
根据实验结果,得出以下结论:首先,个体在进行公平感知时并不是绝对的经济人
取向,有一定程度的公平偏好,对相对公平的方案感知更高。第二,个体更加关心社会
距离近的人的利益。而且个体在公平感知的过程中存在中国人集体主义下的自我包含母
亲这一现象。第三,损失情境中个体更加看重公平。第四,个体在进行公平感知时存在
一定的加工顺序,首先考虑方案的整体公平性,在不公平的情况下再去考虑利益。总之,
研究证明个体既不是绝对的经济人,也并不是完全的公平取向,分配方案的公平性、社
会距离及实验情境均对个体的公平感知产生不同程度的影响。
关键词:公平感知 损益情境 分配方案 社会距离
III
目 录
中文摘要III
英文摘要IV
目 录VI
引 言1
1 文献综述2
1.1 经济博弈中的公平感知2
1.2 公平感知的研究范式2
1.3 公平感知的理论解释2
1.4 公平感知的影响因素研究3
2 研究构想9
2.1 问题提出9
2.2 研究内容10
3 实验一 收益情境下分配方案与社会距离对公平感知的影响11
3.1 研究目的11
3.2 研究假设11
3.3 被试11
3.4 实验设计11
3.5 实验任务12
3.6 实验结果12
3.7 讨论19
4 实验二 损失情境下分配方案与社会距离对公平感知的影响20
4.1 研究目的20
4.2 研究假设20
4.3 被试20
4.4 实验设计20
4.5 实验任务21
VI
4.6 实验结果21
4.7 讨论28
5 实验三 收益情境下分配方案与社会距离对公平感知影响的眼动研究29
5.1 研究目的29
5.2 研究假设29
5.3 被试29
5.4 实验设计29
5.5 实验任务30
5.6 数据分析方法31
5.7 实验结果31
5.8 讨论58
6 实验四 损失情境下分配方案与社会距离对公平感知影响的眼动研究60
文档评论(0)