我国商标恶意异议的法律规制.pdf

摘 要 商标异议制度对于保护商标权利人和其他在先权利人的利益、保护消费者利益以及 维护社会公共利益和公序良俗都具有十分重要的意义。但近年来，有些恶意异议人，在 不正当利益的驱使下，利用商标异议程序的法律漏洞恶意进行异议，该行为不仅严重妨 碍他人合法注册商标，同时也浪费了司法资源，扰乱了社会秩序。2019 年11 月1 日新 修改的《商标法》并未对何种行为构成恶意异议进行提及，立法的不足不仅使法律工作 者无规可循，同时也导致实践中商标恶意异议现象猖獗，严重了扰乱商标秩序。因而有 必要对商标恶意异议行为进行规制，以期更好的完善我国商标异议制度。 文章除“绪论”外，共包括四大部分： 第一部分主要对商标恶意异议进行较为全面地概述。从商标恶意异议的概念、产生 原因、危害、以及规制恶意异议行为的意义四个方面进行阐述，在对“恶意”的认定上， 本文主要借鉴《民法典》中关于侵权行为的构成要件，即“侵权行为、损害后果、侵权 行为与损害结果间具有因果关系，行为人过错”这四方面来具体对商标恶意异议行为进 行阐述；紧接着对恶意异议行为的危害进行阐述，在此基础上，阐述规制恶意异议行为 的意义 。 第二部分主要探讨了我国商标异议制度存在的问题及其产生原因，事实上，正是这 些问题为恶意异议提供了可乘之机，在本部分，作者将对商标恶意异议的理解贯穿于每 一个问题的阐述中，使文章更切题。接着以问题为引子，从利益驱动及我国商标异议制 度存在的法律漏洞两方面分析恶意异议产生的原因。 第三部分主要采用比较法的研究方法，首先对世界上主要国家商标恶意异议的具体 模式进行分析，以资借鉴，然后具体分析了异议前置与异议后置、异议主体与异议理由 及这两种模式的利弊，最后得出在我国国情下应当采用哪种方式来规制商标恶意异议行 为。 第四部分提出对商标恶意异议行为的具体规制措施，即从提起异议的主体、对恶意 异议行为人进行更严格的惩罚措施等方面对我国异议制度进行完善，为更好的规制恶意 异议行为提出自己的建议。以期使得我国的商标异议程序更加符合当下国情，从而更好 地完善我国的商标制度 III 目 录 摘 要 III AbstractV 绪 论 1 （一） 选题的研究意义 1 （二） 选题的研究思路与方法 1 （三） 选题的研究现状2 （四） 本文的创新之处3 一、 商标恶意异议概述4 （一） 商标恶意异议的概念及构成要件4 （二） 商标恶意异议中“恶意”的认定4 （三） 商标恶意异议的危害5 （四） 规制商标恶意异议行为的意义6 1. 契合我国商标法的价值目标6 2. 维护被申请人的合法权利7 3. 维护社会公共利益7 二、 我国商标恶意异议制度存在的问题及其产生原因9 （一） 我国商标恶意异议制度存在的问题9 1. 异议主体与异议理由限制不足9 2. 审理期限过长 10 3. 重复审查 10 4. 对恶意异议行为无赔偿惩罚机制 11 （二） 我国商标恶意异议产生的原因 12 1. 我国商标异议制度设计不合理 12 2. 追求不正当利益 13 三、 商标恶意异议的规制模式 14 （一） 世界主要国家的商标恶意异议规制模式 14 1. 美国 14 VII 2. 英国 14 3. 德国 16 4. 日本 16 （二） 商标恶意异议的具体规制模式及其利弊分析 17 1. 异议前置与异议后置 17 2. 异议主体与异议理由 18 3. 不同模式的利弊分析20 （三） 适合我国的商标恶意异议规制模式21 四、 完善我国规制商标恶意异议行为的具体措施22 （一） 进一步限定异议主体和理由22 （二） 对商标恶意异议人建立红黑名单制度23 （三） 建立商标恶意异议的民事赔偿责任制度24 （四） 建立败诉方