换言连接成分类型研究-《学理论·下》(2009年5期).docx

龙源版权所有 换言连接成分类型研究作者：徐 静 叶 慧来源：《学理论·下》2009年第05期 摘要:笔者在考察大量语料的基础上,发现语篇中的换言连接成分并不单是廖秋忠先生所言:“将通俗易懂或较为具体的描述与前面较为抽象或较为难懂的描述连接起来”。根据换言连接成分自身的语义特点,我们将其分为四个类型,并进一步分析、总结了它们的语篇实现的方式。 关键词:连接成分;语篇;主位;述位 中图分类号:I02文献标志码:A 文章编号:1002—2589(2009)11—0147—02 一、换言连接成分的类型 廖秋忠(1986)认为“换言连接成分将通俗易懂的或较为具体的描述与前面较为抽象或较为难懂的描述连接起来,表明它们的表达方式虽然不同,却是同义或同指。”然而我们在考察大量汉语语料(语料来源主要是北京大学汉语语言学研究中心的现代汉语语料库)的基础上,发现换言连接成分所连接的前、后项之间不仅仅是抽象难懂与通俗易懂的简单关系。 (一)换言连接成分的结构类型 1.从換言连接成分自身的语义特点来看,它们的组合方式主要包括四种形式: (1)“X+说”或“说+X”类。这一类的词语包括“具体地说”、“准确地说”、“详细地说”、“用现在的话来说”;“说得不客气一点”、“说得直白一点”、“说得形象一点”等。总体看来,这类词语中的“X”自身的语义就明确表明了它们所连接的前后项的语义关联。也就是说后项与前项的关系就是“X”所表示的语义。 (2)“Y+说”类。这一类的词语包括“换句话说”、“也就是说”等,这类词语所连接的前后项的关系,不能简单地从连接词语本身的语义来概括,而应视使用的具体情况来讨论。 (3)“言”类。“换言之”、“简言之”、“简而言之”。 (4)“即”类。这一类相对简单,是唯一一个由词充当的换言连接成分。 2.虽然都是表示换言关系的连接成分,但是这四种类别之间还存在着许多细微的差别。 (1)语体色彩的差别。根据语体上的差别,可以把上述四类换言成分分为两种不同的情况。①“言”类和“即”类,②“说”类。其中①类中连接成分的语体特点比较单一,都属于书面色彩。而②类中无论是“X+说”还是“说+X”中的连接成分,其语体色彩很大程度上要受到“X”所表示语义的影响。 (2)主观性①程度方面的差异。我们说换言连接成分是表现语言主观性的一种典型形式,换言成分连接的后项总是带有言语组织者的主观态度。但是不同类型的换言成分在主观性程度上又表现出了一定的差异。具体地说,其中(1)类连接成分主观性程度更强,因为词语本身就带有明显的主观色彩,信息接受者甚至可以在没有看到后项连接成分的时候,通过这种带有明显主观色彩的连接成分所表示的具体语义,就能了解到后项的内容。更确切地说,是这些词语本身的语义直接流露出言语主体的主观性。在这里我们把连接成分本身带有的这种主观性称为显性主观性。而其它类的连接成分的情况却不同,我们不能从“说”类换言成分本身了解到信息组织者的主观态度和想法是什么,只有通过它所连接的后项的具体内容才能有所了解。 (3)在篇章中出现的条件方面的差异。虽然都能表现换言关系,但是不同类型的换言成分在篇章中出现的条件是不一样的。首先我们考虑的是语体问题,正如在(1)中所说的那样,换言连接成分本身就有语体色彩的差异,所以在运用连接成分时必须根据它所连接的前后项的语体色彩来选择不同的连接词语。比如前后项如果都是口语色彩比较浓的内容,那么我们就不能选择带有书面色彩的连接成分,如“即”、“换言之”等。其次要考虑的是语义方面的差异。在前文中我们就是根据换言连接成分自身的语义来分类的,比如“说白了”、“说得难听点”“具体地说”、“详细地说”等等这些词语本身的语义就明确地标示了前后两项的语义联系。所以我们在具体运用换言连接词语的时候还要根据前后项的语义关系来选择。 (二)换言连接成分连接前后项的关系类别 换言连接成分所连接的前后项关系比较复杂,从不同的角度分析就有不同的关系类别。从搜索的实例来看,具体有以下几种情况: 从前后两项所表示概念的外延来看,总的可以分为相容关系和不相容关系。 (1)相容关系。相容关系指的是前后两项概念的外延至少有部分是重合的。它包括三种形式,即重合关系、从属关系、交叉关系。 ①重合关系。这种关系指的是换言连接成分所连接的前后两项概念的外延完全相同。当然具有重合关系的前后两项虽然外延完全相同,但是它们的内涵却不尽相同,因为人作为思维的主体总是可以根据不同的需要,从不同的角度来反映同一事物。从语用学角度来说,我们说前后两项也是有差别的,否则两项完全相同的内容势必造成冗余信息,有违语用原则,也就没有存在的···试读结束