5G非正交多址关键技术研究和性能评估.docxVIP

? ? 5G非正交多址关键技术研究和性能评估 ? ? 张宏莉 韩玲 王星妍 (中国信息通信研究院泰尔终端实验室，北京 100191) 0 引言 传统的蜂窝移动通信系统主要采用多址接入技术，包括时分多址接入技术(Time Division Multiple Access，TDMA)、频分多址接入技术(Frequency Division Multiple Access，FDMA)、码分多址接入技术(Code Division Multiple Access，CDMA)等，这些均属于正交多址接入技术(Orthogonal Multiple Access，OMA)。正交多址接入技术的用户数量受到其可用正交资源数量的限制，随着系统设计优化，在频谱资源日渐紧张的今天，其频谱资源利用效率和系统用户容量已接近极限。 为进一步提升频谱效率，突破正交多址技术限制，学界和产业界提出了一种被称为非正交多址的接入技术(Non-Othogonal Multiple Access，NOMA)，使频谱效率和系统容量进一步提升。根据文献[1-3]，早在2010年日本NTT DoCoMo公司就提出了多用户信号功率相互叠加、接收端串行干扰消除(Successive Interference Cancellation，SIC)为基础的功率域非正交多址接入技术；2014年，3GPP在4G LTE“多用户叠加编码传输(Multi-User Superposition Transmission，MUST)”研究项目中对下行NOMA技术进行了研究；2018年，3GPP继续在5G NR框架下开展了上行非正交多址技术研究，并在R16阶段形成了NR NOMA技术的研究报告[3]。 1 NOMA技术特点 NOMA在发送端采用功率复用或多址接入签名码，使多用户信号能够共享同一时频资源块，接收端采用SIC等多址干扰消除技术对不同用户区分解码。 (1)功率复用技术。功率复用技术的核心是在时域和频域外增加一个功率的维度，利用不同用户之间的信道增益差异进行线性叠加传输[4]。功率复用技术是非正交多址技术中最简单的类型。由于功率域的引入系统可以放松时频物理资源块的正交性限制，从而使系统容量、频谱效率得到提升。 (2)多址接入签名码技术。多址接入签名码技术是经典的功率域非正交多址技术的演化升级版本，除了传统的功率域，还引入了码域的扩频、加扰、交织，甚至包含了空域编码的多址信道标签，有助于进一步减少非正交多址带来的多址干扰(Multiple Access Interference，MAI)，提高接收机对多用户信号的检测性能。 (3)串行干扰消除技术。串行干扰消除技术的核心是对不同功率的多用户信号进行逐次干扰消除。接收信号中功率最大的信号最先被接收机检测出来并被消除，然后根据功率大小依次对各用户信号进行检测，最后完成对所有叠加信号的接收和解调。 2 NOMA技术的性能优势 NOMA技术性能优势如下。 (1)提升频谱效率和系统容量。NOMA技术可以区分同一时间-频率域上的不同的用户，使得多个用户可以在相同时间域和频率域上进一步复用资源。NOMA的系统过载率相对于OMA技术更高，更加接近多用户系统的理论容量界，在保证一定的通信质量的前提下进一步增加了系统总吞吐量。由于资源的非正交分配，不同用户的信号可以在相同的时频资源上叠加，实际上相对于OMA系统进一步拓展了可接入用户的数量，提升了系统的用户容量。 (2)改善小区边缘用户性能。非正交多址技术为保障通信质量和用户公平性，会为小区边缘用户和信道条件较差的用户配置更高的功率。仿真显示，采用NOMA技术方案时，小区边缘用户的吞吐量得到有效提升。 (3)更小时延和低信令开销[5]。在目前研究的一些NOMA技术方案中，NOMA可以设计成免调度的接入方案，终端可以使用开环功控选择合适的功率一次性上传数据，无需与基站进行多次交互，减少了接入时延，降低了信令交互的开销。 (4)更强的系统鲁棒性。基于功率域的NOMA系统对接收端反馈的信道状态信息CSI的准确性的敏感度降低，在传输信道状态不发生大幅、快速改变的情况下，不准确的信道状态信息不会对系统性能产生严重影响。同时，由于接收端采用了SIC技术，系统具备一定的干扰消除能力，减少了干扰对通信的影响。 3 NOMA技术的备选技术方案 为区分同一时频资源上的不同用户，一个行之有效的手段就是为每个用户分配多址接入签名码(MA Signature)。3GPP TR 38.812研究报告总结了当前主要通信企业的NOMA上行信号处理方案和多址接入签名码的设计方案。图1给出了5G NOMA上行信号处理的流程，在5G原有正交信号处理流程的基础上通过替换或增加相应的信号处理环节实现用户上行信号的非正交化。 图1 5G NOMA上行