5月22日青海玛多MS7.4地震灾害损失快速评估分析.docxVIP

? ? 2021年5月22日青海玛多MS7.4地震灾害损失快速评估分析 ? ? 任 静 杨理臣 张云芝 李志强 谭专条 陈雅慧 张小涛 黄帅堂 1）中国北京100045 中国地震台网中心 2）中国西宁810001 青海省地震局 3）中国乌鲁木齐830011 新疆维吾尔自治区地震局 0 引言 震后初期，地震现场救援是一项复杂、多任务、多兵种协同的工作，需要大量时间开展现场调查才能对震灾损失进行准确评估。地震灾害损失评估结果的快速获取，对于制定应急救援措施和实施救灾决策，具有重要的指导作用。因此，在地震灾害快速评估工作中，评估结果的精准性显得尤为重要。 地震灾害快速评估工作是指，地震灾害发生之后，快速估计地震成灾范围、人员伤亡和经济损失等相关工作（陈文凯等，2020）。此项工作的开展，不仅可为各级政府和应急管理部门地震应急指挥决策提供重要的信息服务，也可为地震应急救援与指挥决策提供重要的数据支撑平台（丁香等，2019）。其基本思路是：在地震发生时间、地点和震级确定后，开展地震现场调查前，利用震前当地人口、建筑、经济、环境等基础数据，按照地震烈度计算、伤亡估计、经济损失估计等数学和经验模型，估算烈度分布和震害损失。 影响地震灾害损失快速评估的因素主要有：地震发生时刻、震级、场地类型、烈度衰减关系、人员伤亡估计模型等（任静等，2020）。由于各因素之间存在非线性和离散性，评估与实际结果会存在差异。在现有研究条件下，如何克服上述因素的影响，进一步提高破坏性地震灾害损失快速评估的科学性、准确性和可靠性，是当前应急救援工作面临的挑战之一。 据中国地震台网中心测定，2021 年5 月22 日青海省果洛藏族自治州玛多县发生MS7.4地震（34.59°N，98.34°E），震源深度17 km（）。此次地震造成19 人受伤（/）。根据地震速报参数，震后即给出地震灾害损失快速评估结果：地震最高烈度达Ⅸ度（9 度），可能造成个别人员死亡。为了探寻此次地震灾害损失快速评估与地震现场调查结果存在的偏差，本文拟从地震影响场分布、灾区人口分布、人员伤亡模型及其影响因素等进行对比分析，以便为提高地震灾害快速评估结果的准确性提供科学参考，为政府救援力量部署和抗震救灾阶段划分提供重要依据。 1 思路和方法 选择不同的地震影响场烈度快速评估模型和不同的人员伤亡评估模型，从地震现场调查评估与所选影响场模型损失评估结果对比、地震影响场的不确定性分析、地震人员伤亡快速评估结果分析、各影响场模型下人员死亡模型损失计算结果对比、灾区人口分布特征对人员伤亡的影响等方面，综合分析各模型下地震快速评估与真实结果的偏差。在灾害损失快速评估中，公里网格人口数据集是基于受多种因素影响的数据集（人口数据、行政区划数据、DEM 等地形数据等），数据集选自“南北地震带大震极灾区速判及关键技术研究——地震带区域基础数据更新与数据转换”项目成果。 2 地震影响场的快速评估 2.1 地震影响场烈度快速评估模型选择 地震灾害损失主要受地震影响场的影响，地震影响场受则受地震强度（震级大小）、地震动衰减等因素的影响，而地震动参数确定的基础和前提是烈度衰减关系（任静等，2021）。为了分析地震灾害损失评估结果的精准性，采用地震现场调查烈度图与3 种地震影响场评估模型的烈度分布进行分析，各评估模型见表1。 表1 地震现场评估与地震影响场评估模型Table 1 On-site evaluation results and four types of earthquake-influenced field evaluation models 模型a——现场调查烈度图：采用地震现场调查评定结果的地震烈度图[图1(a)]，是基于实际震害调查（/）结果，即通过对震区进行抽样调查，并参考震区的构造背景、震源机制解、强震动观测记录等因素而确定的。 模型b——中国分区地震动衰减关系模型：采用青海省快速评估影响场[图1(b)]的地震烈度衰减模型，其中涉及的地震参数为中国地震台网中心正式速报三要素结果：震级7.4，震中位置（34.59°N，98.34°E），震源深度17 km；震源破裂方向由震中附近活动构造方向而确定；模型烈度衰减关系选取汪素云等（2000）给出的中国分区地震动衰减关系（中国西部），其中 式中，Ia、Ib为椭圆衰减模型沿长、短轴方向的烈度值，Ra、Rb为长、短轴半径（单位km），M为震级。 模型c——青海省烈度衰减关系模型：采用青海省快速评估影响场[图1(c)]的地震烈度衰减模型，其中地震参数及震源破裂方向同模型b；模型选择评估系统中现存烈度衰减关系（评估系统），其中 图1 地震现场评估结果（模型a）与3 种评估模型的地震影响场分布(a)模型a；(b)模型b；(c)模型c；(d)模型dFig.1 Distr