知识产权保护与信息资源共享的矛盾与平衡.docxVIP

知识产权保护与信息资源共享的矛盾与平衡 1 社会信息化进程中,知识产权保护与信息资源共享关系的应然处理 信息的互用是人类社会发展的积极成果。随着社会计算机化进程的加快，人们对信息的依赖和利用程度变得越来越高。同时, 它还表现出信息与经济的融合性以及信息商品化的特征。而知识产权制度是保护信息资源所有权的法律制度。在社会信息化进程中, 一方面为信息的传播和共享创造了条件, 另一方面又引发了一系列社会问题, 其中最突出的是如何合理处理知识产权保护与信息资源共享之间的关系问题。本文拟从探讨知识产权保护和信息资源共享的合理性入手, 剖析知识产权保护与信息资源共享之间的关系以及平衡机制, 以期为推动信息化社会中知识产权的充分保护与社会公众对信息的充分获取提供基本的理论框架。 2 知识产权与信息资源共享的合理性 2.1 知识产权的合理性 2.1.1 dr高校劳动财产理论 关于知识产权保护合理性的法律基础可以追溯到英国洛克 (John Lock) 关于财产权的论述。在《政府论》 (下篇) 中, 洛克通过对自然状态的描述, 提出了劳动财产学说 (labor theory of property) , Peter Drahos甚至认为这是财产权合理性论述中的一个理论基础 在关于“论财产”一章中, 洛克这样描述:每个人对他自己的人生享有所有权, 除他以外任何人都没有这种权利, 他的身体所从事的劳动和他的双手所进行的工作, 是正当地属于他的。只要他使任何东西脱离自然所提供的那种状态, 他就已经掺进了他的劳动, 因而使它成为他的财产, 从而排斥了其他人的共同权利 知识产权是基于创造性智力成果和工商业标记而依法产生的权利的统称, 是人类财产的一种类型。知识产权制度是以法律形式确认人们在科学、技术、文化、艺术等领域从事智力活动时所创造成果的享有权, 是保护科学技术和文化艺术成果的一种法律制度, 该法律制度建立的目的在于通过赋予一定的人的某种权利或法律地位, 以保护权利人的合法利益, 鼓励人们进行知识或信息产品生产, 促进社会的信息交流和经济发展。 2.1.2 知识产权保护的社会成本 按照波斯纳的观点, 经济分析是指研究如何有效地配置资源以达到价值的最大化实现 科斯定理是法律经济分析的理论基石。在科斯定理中, 成本与收益是两个最重要的概念, 它通常表述为以下三个定律: (1) 如果存在“零交易成本”, 不管怎样选择法律规则, 有效益的结果都会出现。 (2) 如果存在“实在交易成本”, 有效益的结果就不可能在每个法律规则下发生。 (3) 产权的界定、安排和重新安排都存在交易成本, 并且有可能被过高的交易成本所妨碍 关于公式K=F (Vs-Cs1-Cs2) , 其中Vs代表知识产品的社会效益, 是指该产品给社会带来的效益提高和给使用者带来的需要满足;Cs1代表给予私权保护的社会成本, 包括行政管理成本和司法成本;Cs2代表社会因为给予权利人独占权而付出的代价, 包括独占性的私权限制了社会广泛应用而带来的损失, 和因为垄断性的价格使使用者多支付的价格部分, 有时也要考虑社会付出的道德成本。在这个公式中, 若K0, 则该知识产权应受私权保护, 若K0, 则不能用私权保护。 我们发现知识产权是很容易满足K0这个条件的。因为知识产权法否认使用的惟一表达方式是侵权认定, 而表达方式可以有很多种, 这样就减少了侵权的概率, 因此, 社会的保护成本相对来说比较小, 即Cs1很小;知识产权保护的不仅是思想而是思想的表达方式, 这样它就不能阻止他人获得并使用某种思想, 而社会同时可以从中受益, 即Cs2很小;在知识经济时代, 知识产品对社会的发展和推动所起的作用是很大的, 即Vs很大。由此可见, 知识产权是可以给予私权保护的。 2.2 信息资源共享的合理性 2.2.1 信息资源共享的服务对象是用户 信息资源由三部分组成:信息资源、信息传播机构和利用者。其中信息资源是最重要的物质基础, 信息传播机构在信息资源共享中则扮演着桥梁、媒介的角色, 用户充分利用信息资源是信息资源共享的目的。 在信息资源共享体系中, 信息资源共建和信息资源共享是其在实践中的两个过程。信息资源共建是信息资源共享的物质基础, 信息资源共享则是信息资源共建的目的, 是整个信息资源共享体系中的最终结果。 因此, 我们可以对信息资源共享作如下定义:信息资源共享是指拥有一定信息资源的各个部门, 通过共建共享活动, 最终实现信息资源的充分利用, 满足社会公众的需求。 2.2.2 信息资源的特性 信息资源具有知识产品的某些属性, 在本质上属于公共物品, 主要特征如下: (1) 信息资源在消费上具有非排斥性。即一个人对信息的消费不会妨碍其他人的继续消费, 无数人可以共享某一公开的信息资源, 信息利用的最终目的是为了造福全