国内女性休闲活动研究综述.docxVIP

国内女性休闲活动研究综述 1 女性休闲中的性别差异研究 随着自由时间和可支配收入的增加，休闲已成为衡量居民生活质量的重要指标。西方学者对居民休闲的研究已达百年之久, 对休闲与性别的研究在近三十年迅速发展, 成为一个备受关注的新领域 在研究中, 女性主义学者认为将女性群体单一化会掩盖女性生活体验的多样性与复杂性, 逐渐重视分析收入、种族、教育程度等因素对女性休闲的影响 此外, 在研究中许多学者利用生命周期理论分析年龄对女性休闲造成的影响 近年来, 国内城市研究者也开始对休闲中的性别差异研究进行了探讨。柴彦威等从方法论角度阐述了女性主义研究视角与研究方法 2 数据来源与研究方法 2.1 研究区域和数据来源 本文选取北京作为案例城市, 数据来源于2007年10月到11月之间北京大学行为地理研究组进行的北京活动日志调查所获得的第一手数据 2.2 学习方法 2.2.1 不同选择集内的偏好选择 人们常常会遇到多重选择问题。当用于建模的数据是离散的, 常用的回归模型无法适用, 随机效用模型 (RUM) 被引入, 当决策者面临多个选择集时, 决策者根据自己的偏好选择效用最高的方案, 故方案的选择取决于效用的概率。其中应用最多的一种形式是多项Logit模型 (MNL, Multinomial Logit Model) 。在此模型中, 居民面临J种选择时选择j的概率是 公式 (1) 中, x 2.2.2 家庭和个人属性 影响女性休闲参与的因素非常复杂, 以往的研究较为强调女性的年龄、教育程度、收入、家庭结构等要素对女性休闲的影响, 因此本文也选择了个人与家庭社会经济属性作为解释变量 (表1) 。 其中家庭总人数和是否有12岁以下的小孩反映家庭结构和家庭责任, 家庭是否拥有小汽车反映了家庭成员的可移动性。由于许多休闲活动多在户外进行, 假设家庭是否拥有私家车对休闲活动参与有影响。个人属性主要包括年龄、教育程度、雇佣状况、收入、是否有驾照等变量。鉴于以往研究发现女性在不同年龄阶段休闲活动差异较大, 将年龄细分为青年、中年、老年引入模型, 以30~40岁之间的女性居民为参照。 除了个人与家庭属性, 本文还考虑了居民的空间属性和决策层面属性对女性休闲的影响 (表1) 。其中居住区位分为内城、近郊和远郊区3类反映了土地利用、设施、可达性和地价等综合空间特征。决策层面属性则包括工作和家务照料等活动对休闲的制约和月均休闲花费两类, 选取工作时间、家务时间、照料时间3个变量分别反映女性居民的工作责任和家庭责任。 3 女性休闲活动的影响因素和差异 3.1 单次休闲、多次休闲 女性一日内对休闲活动的参与可分为三类:没有休闲、进行单次休闲、进行多次休闲 (表2) 。由于休闲活动包括了体育锻炼、文化娱乐、社交活动和观光旅游等多类型活动 3.2 女性休闲活动的稳定性和其他基 用极大似然估计法对女性休息日的休闲活动进行多项logit回归, 模型的估算结果如表3所示, 模型的对数似然值为-392.54577, 似然比检验的卡方统计值为268.62 (p=0.0000) , 由此可见卡方检验能够在99%的置信度下显著成立, 说明方程整体拟合较好。同样地, 对女性工作日的休闲频率建模, 得到模型的对数似然值为-479.49174, 似然比检验的卡方统计值为237.75 (p=0.0000) , 方程整体拟合较好。下面列出休息日和工作日Logit模型的估算系数 (表3) , 从表中可以看到, 女性的休闲受到个人、家庭、居住区位、家务和照料活动等多种因素影响, 说明休闲活动决策本身就是个复杂的过程。将休息日和工作日的影响因素进行对比, 可以发现一些共同因素, 例如年龄、受教育程度、居住空间等。但也存在差异, 如休息日女性休闲更显著受到家庭总人数、汽车拥有等家庭属性的影响。下面分别对休息日和工作日影响女性休闲活动的共同因素及差异进行分析。 3.2.1 女性休闲受到年龄、性别、年龄的影响 在女性的个人属性中, 年龄、受教育程度对休闲活动影响最大, 尤其是年龄段。无论在工作日和休息日, 中年和老年女性比30岁到39岁的女性更倾向于参与休闲活动, 并明显偏好多次休闲, 老年女性比中年女性选择多次休闲的概率更高。这表明老年女性是休闲活动最积极的群体, 其次是40到60岁的中年女性, 30到39岁的居民休闲相对较少。 30到39岁是女性居民休闲活动较少的时期。大多数居民在30到39岁之间建立家庭, 伴随孩子出生, 女性的时间被照料孩挤占。有幼童的家庭, 母亲要花费大量的时间照顾孩子, 大大地消耗了自由时间。家庭生活也围绕孩子来进行重新组织, 以往女性喜欢参与的休闲活动常因有了幼童而无法开展。 而40岁以后是女性休闲的发展时期。小孩通常到了上学的年龄, 家庭内部照料责任减轻, 女性重新获得自由时