论网络服务提供者的侵权责任-法律毕业论文-本科毕业论文-毕业论文.pdfVIP

论网络服务提供者的侵权责任 -法律毕业论 文-本科毕业论文-毕业论文 ——文章均为WORD文档，下载后可直接编辑使用亦可打印—— 摘要：在互联网和信息技术不断发展的趋势下, 对于网络中 产生的各种侵权问题的法律成为新时期法律的重要讨论内容。因为涉 及方面广泛, 面对的情况多样, 所以在对于网络服务提供者的侵权责 任的认定, 学界有着非常多的讨论。文章从我国目前的法律状况入手, 探讨了网络服务提供者侵权责任的相关法律现状 , 条款内容争议方 面内容。 关键词：网络服务提供者; 侵权责任; 冲突; 主体; 连带责任; 伴随着互联网的快速发展, 在现代信息技术的不断进步之下, 利用网络进行各种信息传播、使用, 已经成为人们重要的信息来源途 径。尤其是在两千年以后, 人们利用互联网进行信息传播, 信息交流 等各种内容的时候, 往往会涉及到各种各样不同形式的侵权问题。这 些侵权问题或者是著作权, 或者是隐私权, 或者是名誉权, 侵权范围 内所涵盖的内容极为广泛。而另一方面, 在越来越多人使用网络进行 信息交流的情况下, 以某些搜索引擎为代表的搜索引擎正在极为快 速的收集着各种信息, 而这些信息中, 是否有构成侵权行为的, 如何 判定侵权行为的责任归属等等都已经成为亟待解决的问题。 事实上, 网络服务提供者的侵权责任界定和判决处理, 国家 早已经有了相关的法律法规, 但是却不够完善。因为我国的法律体系 尚在完善过程之中, 法律的内容条款尚有非常多值得讨论和调整的 地方。因此, 这就给网络服务者的侵权责任判定带来了很多的值得讨 论的空间。互联网本身就是一个极为新型的环境, 在这个环境中很多 过去的法律条款都需要进行调整 , 很多新的法律都需要不断补充才 能够面对互联网这种日新月异的发展趋势。 一、我国目前对于侵权责任的法律状况 由于各种客观的原因, 我国的法律体系尚在逐步完善中, 对 于很多新兴的社会状况和情况, 在法律方面都存在着一定的滞后性。 这种滞后性不仅仅表现在法律条款和规定的缺失或者不足上 , 也表 现在对于很多新的社会问题 , 不同的法律之间没有能够形成足够的 统一, 相互之间存在一定程度的覆盖和针对情况。网络的发展, 是在 进入二十一世纪之后在开始迅速起来的 , 这就意味着我们的法律制 定必然缺少足够的经验, 也不可能完善和全面。对于目前的网络侵权 现象, 即便是在法律体系较为完善的欧美国家, 目前也存在着很多疑 难问题需要讨论和商榷。 在我国目前的法律条款中, 涉及到网络侵权责任内容的法律, 以以下几个为主:《中华人民共和国侵权责任法》, 《信息网络传播权 保护条例》, 以及《中华人民共和国著作权法》。在这些法律中, 对于 各种形式的侵权行为, 主要以《侵权责任法》所规定的内容为参考, 判 定依据。特别是《侵权责任法》的第三十六条, 对于网络服务提供者 的侵权行为, 做出了专门的规定。然而, 在实际的运用和讨论中, 法 律界的众多学者仍然提出而来很多相关的观点和问题。 需要注意的是, 对于网络服务提供者侵权责任进行规定的 , 实际上还有著作法修改草案底六十九条, 前文中提到的《信息网络传 播保护条例》, 以及最高人民法院曾经颁布过的对于网络著作权的司 法解释。也就是说, 我们能够依据的规范网络服务提供者的侵权行为 的法律还是很多的, 但是这就带来另外一个问题, 那就是法律规定之 间的相互抵触。只要认真读过上述几部法律中关于网络服务提供者侵 权责任方面的相关条例, 就一定会产生一种感觉, 那就是这些条例之 间似乎并不统一。换句话说, 尽管他们都对网络服务提供者的侵权行 为有所阐述和界定, 但是在不同的法律之间, 我们能够发现许多相互 矛盾和冲突之处, 有一些甚至出现了在执行中很容易引起争论的双 轨制。 最有名的相互抵触, 是发生在《侵权责任法》和《网络传播 权条例》之间。《侵权责任法》第三十六条中, 主要叙述了侵权责 的构成, 也就是如何判定什么样的行为是属于侵权行为。具体内容如 下:网络用户利用网络服务实施侵权行为的, 被侵权人有权通知网络 服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者 接到通知后未及时采取必要措施的 , 对损害的扩大部分与该网络用 户承担连带责任。这样的规定引起了众多法律学者的探讨, 在接到通 知之后采取措施的网络服务提供者, 是应该算作免责, 还是算作归责。 而这些内容却同一样正在执行中的《网络传播权条例