关于节水选别法操作的指导.docxVIP

关于节水选别法操作的指导 一 把水洗选别法作为现代人类学的辅助手段之一 选择水的方法（以下简称水的选择法）是利用水对土壤的溶解和分离，以及从遗迹中提取微遗迹的方法。近十年来,在日本和欧洲一些国家的考古学研究中广为应用。这一方法与我们过去采用干筛筛选遗土的方法不同,因干筛孔径较大,漏下的遗土只有通过水选的办法才能发现更为细微的遗物。水选的方法在西方什么时候开始使用,我不太清楚,但在日本,至迟在30年代末期已有学者著文提倡水选法,不过当时在试料的采集和鉴定方面要求较低,与现在介绍的水洗选别法有很大的差别,应用也不广泛。随着战后三十多年经济的高速发展,世界各地在基本建设中发现的考古资料日益增多,研究也日见深入,考古发掘已不再是满足于那种低层次的挖宝取物,或者总是以紧急发掘为借口而把发掘工作搞得过于粗放。而今,更多的人是把考古发掘看着是从遗址中取得历史信息的过程。这种观念的确立,使考古学在科学的轨道上又向前推进了一步。 1969年小谷凯宣从美国威斯康星大学学习水洗选别法,1971年在日本茨城县东村福田贝冢(绳纹时代后期)首次应用,但把这一方法完善起来并推而广之的是1973年渡边诚主持发掘京都府舞鹤市桑饲下遗址的发掘开始。当时在总结水选经验时,已明确指出发掘当初使用了河水进行水选,造成水选遗物的污染,同时还注意到试料采集时工具的不洁和发掘者身上的粘带物撒落都是采集时的污染源。更为可贵的是报告者把这一失败的经验记录在案,提供后人参考,其科学严谨的态度犹值我们称颂。 水洗选别法作为现代考古学研究辅助手段之一,比较适宜从遗址中筛选出那些在发掘过程中肉眼难以分辨的植物的种子、果实;细小的动物骨块、软体动物和昆虫的遗骸等细小的自然遗物。 水选法还有操作简单,投资少,捕获资料多等优点。日本小宫盂曾对上高津、木户作和草刈三处贝冢(贝丘)水选鱼骨资料与发掘采集的鱼骨资料进行比较,在上高津贝冢遗址中,发现20种鱼类的遗骸残骨,其中在正常发掘的过程中只发现了它的45%,有55%必须依赖水选方法才能“发掘”出来。而水选所发现的资料在75%,所剩25万是在发掘时就已经采取,无须进行水选。从资料个体的统计来看,发掘所见的数量是135件,占资料总数的7.2%,水选所得的是1728件,占全部资料的92.8%(图一)。我把这三处的资料列在表一中,从获得的资料总量来看,水选所得资料是正常发掘所见资料的17.7倍,而水选标本块堆积的总和仅仅是发掘土方的0.27%。许多在发掘中肉眼没有发现的微小遗物,结果都在水选中清理出来了,因此这一方法在史前农业和环境考古等方面都具有较大的应用前景。 就水洗选别的操作而言,是比较简单的,但如果把水洗选别作为一个完整的方法体系,它应该是由水选试料标本的采集、遗物鉴定、分类以及遗物的分析所构成的,而这一系列工作最终的目的又是为复原古代生态环境和人类的生活状况而服务的,水选的方法仅仅是达到这一目的而获取资料的重要手段之一。 下面我们就按水洗选别法作业的顺序来介绍它的操作过程和注意要点。 二 岩礁下的阶段7-20世纪20年代 决定在遗址中采集什么地方的标本,试图解决什么问题,事前要有一个设想和计划,如果想了解遗址所在地层相应时代的生态环境,那古代植被资料、花粉的采集;动物中昆虫遗体的获取是注意的主要对象。如果以了解当时人们经济生活状态为主,那一切和吃、用有关的遗物就是捕捉的主要资料了。 目前通行的标本采掘方法:有块状采掘、柱状采掘和层面采掘这样三种,这些方法可以选择其中一种,也可以互为补充。 (一)块状标本的采掘,是目前最经济,而且比较实用的方法,通过图四的示意图可以窥见标本采集的基本方法。一般来说,标本块掘采点的分布有比较大的随意性,发掘者认为有可能获得所需资料的地方,如腐植土层、灰坑或堆积丰富的地方都可以适当地“切片”处理,其原理类似统计学中的“类型抽样法”。其要点如下所述:A,标本块的分布相对均匀地选择在每一地层“信息”集中的部位上。B,在各地层中,不要求采掘同样数量的标本,信息集中的地方多采,信息少的地方少采,但不能不采。这样,在统计标本块中遗物构成比例的时候,同地层的可以进行横向比较,不同地层的可以进行纵向比较,以反映遗物构成的消长情况,而后者更为重要。我们假设某个海边遗址,堆积可分五层,最下一层(第五层)几乎都是生长在滩途浅海水域贝类的贝壳。第四层,除了以上的贝片以外,少量出现了一些如鲍鱼那样生活低潮线以下的紧吸在岩礁上的海产物和其他一些鱼类的骨头,鲍鱼只有潜水才可能捕捉,说明捕鱼的手法开始有了变化。第三层,出现了浅海中少见,必须在距离海边十几公里以外的海域才能捕捞到的鱼类,并出现了鱼钩、鱼叉、网坠等捕鱼工具,说明当时人们已经具有出海捕捞的工具(船),以及相关的技术条件。第二层……,第一层……。由此类推。如果把这些资料进行统计,以百