水平井注采井网部署方案优化研究.docxVIP

水平井注采井网部署方案优化研究 0 水平井注采井网 19世纪中叶，直接水井和注水油田的开发历史可以追溯到19世纪中叶。目前,直井注水技术已经成熟,但随着世界范围内各类油田(特别是低渗、薄层油藏)的发现和开发,直井注水暴露出了一些缺点,如启动压力和注水压力高、注水能力差等,此外,随着注水时间的延长,注采矛盾加剧,甚至注不进水。虽然加大井网密度可以提高采收率,但从经济角度分析,不宜采用高密度井网。由于直井注水技术存在以上不足,且水平井钻井技术日趋完善,钻井成本不断下降,使得利用水平井注水开发低渗、薄层油藏成为可能。 水平井注水开发研究始于20世纪90年代初,并相继在国外一些油田得到成功应用[11,12,13,14,15,16,17,18,19,20]。相关研究成果和油田实践表明,利用水平井注采井网开发低渗、薄层油藏可增大注入量、降低注入压力、有效保持油藏压力、提高油藏采出程度[21,22,23,24,25,26,27,28,29,30,31]。 水平井注采井网和传统直井井网有很大不同,水平井井网部署直接影响注入水波及效率,但关于这方面研究及现场设计的报道很少。本文以塔里木哈得4薄砂层油藏为例,利用数值模拟方法研究水平井注采井网部署方案,并对应用效果进行跟踪分析。 1 气顶、无底水、低方向网格结构油气藏 为了便于研究,简化问题,参考哈得4薄砂层油藏相关数据,利用Eclipse数值模拟软件,建立理想模型。①无气顶、无底水、层状油藏,构造顶深4070m,X,Y,Z方向网格数分别为50,50,1,网格步长分别为30m,30m,2.5m。②PVT、相对渗透率曲线等岩石、流体数据采用哈得4薄砂层油藏实际数据。③孔隙度、横向渗透率取哈得4油藏2号油层的平均值(13.67%,98.68mD),纵向渗透率取横向渗透率的0.1倍。 2 水平井与水联井的产量模式及其差异 不考虑水平井水平段压力损失,对比直井注-直井采(VIVP)、直井注-水平井采(VIHP)、水平井注-直井采(HIVP)、水平井注-水平井采(HIHP) 4种井网模式(直井生产井:VP;直井注水井:VI;水平生产井:HP;水平注水井:HI)的注采效果,研究水平井注水开发特征。模拟中,VIVP以五点法井网为例;VIHP以3口直井作注水井,1口水平井作生产井;HIVP以3口直井作生产井,1口水平井作注水井;HIHP以1口水平井作注水井,1口水平井作生产井。根据哈得4油藏实际井网,设计模型井网井距为750m,水平井水平段长度均为750m。在与水平井相关的研究中,由对称性,取理想模型的四分之一。 为了对比不同单井产量、注水量对水平井注水效果的影响,根据哈得4油藏单井实际产量情况,对两种产量模式进行研究。Ⅰ:直井产量30m3/d,边部井产量15m3/d,角部井产量7.5m3/d;水平井产量60m3/d,边部井取30m3/d;注采比1.0。Ⅱ:直井产量60m3/d,边部井产量30m3/d,角部井产量15m3/d;水平井产量120m3/d,边部井取60m3/d;注采比1.0。 根据数值模拟结果,得出4种井网注入水突破时剩余油饱和度分布(见图1),注入水突破时的波及效率及采出程度见表1,不同井网模式下采出程度与含水率关系见图2。 由于直井是点源(或点汇),压力场分布不均匀,导致注入水局部突进,在图1a中,注水井与生产井连线上压差最大,水沿此方向突进;而在生产井之间,存在压差为零的区域,原油无法流动,致使大量原油无法产出,井间剩余油饱和度高,所以VIVP波及效率、采出程度低。 图1b、图1c中,水平井是线源(或线汇),压力场线性传播,但由于生产井或注水井是点汇(或点源),所以水平井开发效果受到一定影响,特别是VIHP井网。图1d中,HIHP井网注水井、生产井均是水平井,压力场以线性传播,注入水线性均匀推进,形成线性驱动,提高了波及效率及注入水突破水时的采出程度。 由表1可见,注入水突破时,HIVP、HIHP注入水波及效率分别达到91%和96%,而VIVP、VIHP注入水波及效率仅为60%和78%。水平井注水可有效推迟注入水突破时间,对于产量模式Ⅰ,HIHP注入水突破时间比VIVP推迟400d,注入水突破时采出程度比VIVP提高8%;对于产量模式Ⅱ,HIHP注入水突破时间比VIVP推迟160d,注入水突破时采出程度比VIVP提高7%;产量模式主要影响注入水突破时间,对突破时的波及效率影响不大,注入水突破时两种产量模式下的注入水波及效率基本相同(见表1)。HIVP井网对产量模式最为敏感,由产量模式Ⅰ变为产量模式Ⅱ后,注入水突破时间提前920d,注入水突破时采出程度降低4%。HIHP注入水突破时波及效率受产量影响很小,因此可以油藏允许的最大采油速度生产,提高经济效益。 由图2可见,两种产量模式下,4种井网的采