西部地区消费市场兴旺与居民增收的互动性研究.docxVIP

? ? 西部地区消费市场兴旺与居民增收的互动性研究 ? ? 于 淼 （内蒙古农业大学经济管理系 内蒙古包头 014000） 消费是拉动我国经济增长的三驾马车之一，而内需增长相对不足，这也是困扰各地经济持续增长的重要问题。相比东部和中部地区，西部地区资源禀赋相对薄弱，经济也相对欠发达，消费水平也相对处于较低水平，因此如何有效培育西部地区的消费增长点，现实意义非常重大。根据亚当·斯密的观点，消费是不断积累的，消费与收入的关系是密切的，收入水平的提高，是消费增长的重要条件。凯恩斯认为收入增长一定的前提下，有效需求的刺激则是促进经济社会发展的关键。在经济社会大局稳定的背景下，居民增收能带来消费的释放，反过来消费市场的不断兴旺，也可能会进一步带动居民增收。西部地区虽然与东部相比属于后发地区，但如何从消费的角度挖掘后发优势，是刺激西部地区活力的重要途径。因此，研究西部地区消费市场兴旺与居民增收的互动关系，也是具有重要现实意义的。 图1 西部地区城乡居民消费水平 图2 西部地区城乡居民收入水平 西部地区居民消费与收入的现状特征分析 （一）消费现状分析 通过对西部地区12个省份（陕西、四川、云南、贵州、广西、甘肃、青海、宁夏、西藏、新疆、内蒙古、重庆）的人均消费支出额进行梳理，按照人口数，得到西部地区居民人均消费支出额，作为西部地区居民消费水平指标。从2002年至2018年，西部地区总体消费水平显著上升，人均消费支出额从2279.21元增加至16220.21元，增长了611.6%，年均增幅为13.5%，其中增幅最高的年份增长率达到23%。由此可以表明，我国西部地区近十几年来居民消费水平显著提高，消费潜能明显释放出来，消费市场总体不断兴旺。从2002年至2018年，西部地区的最终消费率总体上呈下降趋势，2002年最终消费率为65.4%，2008年下降至59.9%，特别像四川、重庆、陕西、广西等地的最终消费率都呈现明显下滑。可见，西部地区消费对经济的支撑作用还有待进一步发挥，消费市场有待进一步培育。 为了更加细化分析西部地区消费市场兴旺的情况，本文分城镇和农村居民两类进行分析，图1给出了2002年至2018年西部地区城镇居民人均消费额和农村地区居民人均消费额的变化情况。城镇市民人均消费额从2002年的5418.87元增加至2018年的22413.56元，年均增幅为11.3%；农村居民人均消费额从2002年的1533.08元增加至2018年的10617.28元，年均增幅为15.9%。由此可见，一方面西部地区城镇居民消费水平要明显高于农村消费，另一方面农村居民消费水平的增势要快于城镇居民消费。由图1可以看到，2002年以来西部地区城乡居民消费比总体上不断下降，2002年城乡消费比为3.93，到2018年下降至2.11，下降了46.2%。由此也可以表明，西部地区城乡居民的消费差距正处于不断收窄的状态。 （二）收入现状分析 从2002年至2018年，西部地区总体收入水平也呈现显著上升的态势，居民人均可支配收入从2867.4元增加至21888.46元，增长了611.6%，年均增幅为13.9%，高于消费水平的年均增幅。测算2002年至2018年西部地区城镇居民人均可支配收入和农村居民人均可支配收入，结果如图2所示。很明显，西部地区城镇居民和农村居民的收入水平差距较大。计算发现，西部地区城乡居民收入的增长态势差距并不大，其中城镇居民收入年均增长13.2%，农村居民收入年均增长14.2%，仅相差1个百分点。另外，城乡居民收入比与消费比也不同，呈现出先上升后下降的态势，收入比最高点为2006年，收入比为3.75，最低点在2018年，收入比为2.85。 从收入消费对比来看，2002年以来西部地区居民消费收入比总体上呈现下滑趋势，2002年消费收入比为0.79，到2018年降至0.74。由此可见，总体上西部地区居民单位收入中用于消费的比例在降低，居民消费意愿并没有随收入增加而提高。从城乡收入消费比来看，西部城镇居民消费收入比下降比较明显，从0.91下降至0.69；而农村居民消费收入比却在提高，从0.76上升至0.93，说明农村地区居民消费需求正积极释放。 理论模型与变量数据 （一）理论模型设计 1.因果关系检验。采用Granger因果检验方法，检验西部地区居民消费与收入之间的因果关系，观察Granger因果关系的系数值是否显著。若系数值显著，那么说明因果关系是明显存在的；反之，则认为因果关系不明显。 2.不变参数计量模型。为了检验消费与收入之间相互作用的影响程度，分别构建以收入为自变量、消费为因变量，和以消费为自变量、收入为因变量的模型。其中，消费关于收入的计量模型如下： 其中，t表示年份，Consume表示居民消费水平，用西部地区居民人均消费支出作为衡量指标