人工智能辅助量刑的法律风险与制度建构.pdfVIP

•法学研究 ·新兴科技法律问题研究专题 · 人工智能辅助量刑的 法律风险与制度建构 张玉洁 (华东政法大学 博士后流动站,上海 200042 ) [摘　 要]人工智能辅助量刑的司法应用,在有效地解决“案多人少”“同案不同 判”等难题的同时,也在技术化路径上推动了量刑规范化改革的进程。 但从司法实 践来看,人工智能辅助量刑面临着司法裁判的暗箱决策风险、算法歧视风险以及量刑 结果的可解释性风险。 这无疑对人工智能辅助量刑的司法适用提出了挑战。 为了进 一步规范人工智能辅助量刑的司法适用,推进“智慧法院”深入改革,应当在现行法 + 治体系的基础之上,充分尊重人工智能的技术特征,采取“概括式 肯定式和否定式 列举”结合的模式来设定人工智能辅助量刑的合理使用范围;建立人工智能辅助量 刑的问责制度,将责任机制与行业准入制度相挂钩;建立法官提示制度、量刑方式选 择制度、被告人技术异议回应与抗辩制度等被告人数字权利保护制度,进而实现司法 智能化与被告人权利保护的平衡发展。 [关键词]人工智能;同案同判;智慧司法;量刑规范化 [中图分类号]D90　 [文献标志码]A　 [文章编号]1000-8284 (2023 )03-0060- 11 　 　 一、问题的提出 在人工智能技术的迅猛发展下,我国法院以“智慧法院”建设为契机,开启了人工 [收稿日期]2022-09-22 [基金项目]中国博士后科学基金第67 批面上资助项目“人工智能辅助量刑的法律风险与规 制策略研究” (2020M67 1057 ) [作者简介]张玉洁(1986 ) ,男,河北石家庄人,博士后研究人员,从事法理学研究。 ·60 · 人工智能辅助量刑的法律风险与制度建构 智能辅助量刑系统的探索性应用。 “ 由于人工智能显著区别于传统科技,蕴含着不断 增长的‘ 自主性’ ,能够自我学习、改造与进化,正是这一特性为刑事诉讼全过程注入 了智慧与动力。” [1] 但囿于人工智能技术发展尚不成熟,当前人工智能辅助量刑系统 只能作为法官进行刑罚裁量时的辅助性工具。 尽管如此,人工智能系统在量刑领域的 应用仍可以大幅度提升司法审判的效率,对推动量刑规范化改革起到积极作用。 对 此,左卫民认为:“我们既可能高估了法律人工智能到来的成熟性、快速性,同时也低估 了将权力转让给AI 法官可能意味着的人类良好裁判能力的消减。” [2 ] 因此,在人工智 能融入司法领域的不可阻挡之势下,如何防范人工智能辅助量刑系统的法律风险,推 动人工智能辅助量刑的有序司法适用是司法界亟待解决的难题。 　 　 二、人工智能辅助量刑的司法适用现状 由于人工智能技术融入司