辩护人意见书.docxVIP

辩护人意见书 一、案件概况 本案件系涉嫌盗窃案，被告人王某因被认定在商场内盗窃衣物被抓获，被起诉并应当承担相应的法律责任。我作为王某的辩护人，根据与被告人的多次沟通及对案件材料的分析，认为：本案件涉嫌犯罪事实不成立，且相关证据不足以支持指控，请求法院判决被告人无罪。 二、主要观点 对指控的关键证据进行逐项分析： （1）商场内监控录像：虽然监控录像显示王某在商场内的衣物专柜处停留了较长时间，并且在离开时携带了原本摆放在专柜中的3件衣物，但是录像画面中并未直接观察到王某进行盗窃行为，而是在后续的拦截抓捕过程中，商场保安在王某手中搜出了上述3件衣物。 （2）被害人证言：起诉书中提到的2位被害人在开庭时作证指认，认为被盗衣物与自己原本挂在专柜中的衣物一致。但是我们在质证时发现，其中一位被害人并未确切辨认出被盗衣物的款式和颜色，只是通过编号和商场提供的盗窃时间进行匹配。 综上所述，涉案监控录像并未直接捕捉到王某盗窃的瞬间，而被害人证言的可信度也存在一定问题。因此，这些证据并不能证明王某有罪。 推翻起诉书关于王某涉嫌盗窃的指控 首先，我们需要强调的是：在我国的刑事诉讼中，无罪推定是基本原则。也就是说，在没有充分的证据证明罪行的情况下，法院应对被告人进行无罪判决。而在本案中，指控王某涉嫌盗窃的证据存在不少漏洞和瑕疵，而王某的辩护人意见书就是为了揭示这些问题并推翻指控。 其次，从案件事实和证据来看，商场内监控录像并不足以证明王某盗窃行为的事实，被害人证言也是比较虚弱的证据。在这种情况下，我们必须更加谨慎地处理这些证据，遵循“证据充分性原则”，并依据法律规定执行。 最后，针对王某在抓捕后被发现携带未付款的衣物一事，我们需要强调：商场在购物的过程中有责任做好计算和确认，且商场在拦截王某时也未检查是否有原先携带的购物单。可见，搜出未付款的衣物并不能证明王某实施了盗窃。 三、请求 综上所述，本案涉嫌犯罪事实不成立，且相关证据不足以支持指控，请求法院判决被告人王某无罪释放。同时，我们希望该案的审理能够公正、权威，并且尊重和保护被告人的合法权益。