高考作文模拟写作：直言与甜言，权衡与取舍.docxVIP

高考作文模拟写作：直言与甜言，权衡与取舍 原题 阅读下面的材料，根据要求写作。 台湾第一名嘴张锦贵教授说：“不会讲话，难以合群。脸要笑，嘴要甜，讲话讲得好，一生没烦恼。”而瑞士心理学家荣格说：“人与人最舒服的关系就四个字，有话直说。” 请结合以上材料写一篇文章，体现你的感悟与思考，反映你的权衡与取舍。 要求：选准角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭；不得泄露个人信息；不少于800字。 审题 【文题解析】：本文要求结合台湾第一名嘴张锦贵教授和瑞士心理学家荣格的观点，体现个人对于“有话直说”与“讲话讲得好”的权衡与取舍的感悟与思考。文章应包括对两种观点的理解和评价，并结合个人经历或社会现象进行论证，可以从两位名人的观点入手，分析并比较他们对于人际关系中直言和甜言蜜语的看法，并结合自己的观点进行论述。最后可以总结出在不同情境下使用直言或甜言蜜语的重要性，以及如何在人际交往中取得平衡。 审题时要注意“权衡与取舍”这一语句。权衡意味着要比照思辨，无论直说还是会说，都得看场合，场合不对，各有利弊。取舍，也就意味着作者有明确的态度，不宜和稀泥，把主题简单处理为直说好也不好，会说亦是好也不好，根据情况选择说话方式。这种所谓一分为二的假辩证等于没说，不足取。思辨意味着思考辨析后判断取舍是明确的。 佳作赏析 【佳作赏析】：直言与甜言，权衡与取舍 闲来无事，我阅读了一篇关于沟通的文章，其中引用了素有台湾第一名嘴张锦贵教授和著名瑞士心理学家荣格的观点，让我对人际交往中直言与甜言之间的权衡与取舍产生了深思。 张锦贵教授强调了讲话技巧的重要性。他认为不会讲话将难以合群，在人际交往中，笑脸和甜言是必不可少的。他认为只有讲话得当，才能过上无忧无虑的生活。这种观点似乎暗示着我们应该追求某种“说好听话”的能力。 然而，荣格却提出了截然不同的观点。他认为人与人最舒服的关系就是“有话直说”。这意味着我们应该真实地表达自己的想法和感受，而不是掩饰或隐藏它们。荣格坚信，只有通过直言不讳地交流，才能建立起真正坦诚和稳固的人际关系。 在面对这两种观点时，我开始思考如何在直言和甜言之间权衡和取舍。我发现，在特定情境中无论是直言还是甜言都有其适用性。 首先，甜言的运用可以在社交场合中起到一种缓和和友好的作用。当我们与陌生人或不太熟悉的人交流时，通过使用一些礼貌而亲切的语言，我们能够让彼此感到舒适和受欢迎。这样的交流方式有助于建立初步的联系，并为进一步深入交往打下基础。 然而，在亲密关系中，直言则更为重要。亲密关系需要建立在真实和坦诚的基础上。如果我们在与亲密的朋友、家人或伴侣交流时只会说好听话，那么我们可能会失去真正的沟通和理解。通过直接表达自己的想法和感受，我们能够让对方更好地了解我们，并促进彼此之间更深层次的沟通。 除了特定情境外，个人性格也会影响我们在直言与甜言之间做出选择。有些人天生就比较直率和坦诚，他们习惯于直接表达自己内心的想法。而有些人则更倾向于使用甜言蜜语来维持和谐的人际关系。无论是哪种性格，我们都应该学会权衡和取舍，根据不同的情况做出适当的选择。 在我个人而言，我认为直言与甜言并不是对立的两个极端，而是一种相辅相成的关系。在沟通中，我们可以通过直接表达自己的想法和感受来建立真实和坦诚的关系；同时，在特定情境下使用甜言蜜语也能够增进友善和亲切。 综上所述，直言与甜言之间的权衡与取舍需要根据具体情况进行灵活调整。在社交场合中，甜言可以起到缓和气氛、建立初步联系的作用；而在亲密关系中，直言则更能促进真实沟通和理解。我们应该学会根据不同情境和个人性格做出明智选择，并以真诚和尊重为基础去构建良好的人际关系。同时要记住，用适当的方式表达自己内心真实想法是建立真正深入交流的前提。 点评：这篇作文在论述直言与甜言之间的权衡与取舍时，结构清晰，观点明确。首先介绍了张锦贵教授和荣格的不同观点，然后从社交场合和亲密关系两个角度进行了讨论，并指出个人性格也会影响选择。最后给出自己的看法，并总结了要根据具体情况灵活调整、以真诚和尊重为基础去构建良好人际关系的观点。文章表达流畅，逻辑清晰，观点有深度。但是还可以进一步丰富论证内容，增加具体例子或实证研究来支持观点，使文章更加有说服力。 【佳作赏析】：直言与委婉，权衡与取舍 最近，台湾知名教授张锦贵的一番言论引起了我的思考。他说：“不会说话，难以融入集体。脸要笑，嘴要甜，讲话讲得好，一生没烦恼。”这似乎暗示我们应该学会圆滑曲折、巧言令色地与人相处；然而，瑞士心理学家荣格却提出了截然相反的观点：“人与人最舒服的关系就四个字，有话直说。”这两种观点给我带来了权衡和取舍的思考。 在我看来，直言不讳和委婉圆滑之间存在着微妙的平衡。直言不讳可以使沟通更加高效和清晰。当我们能够毫不保留地表达自己的意见和想法时，可以避免误解和隐患的产