从抽象上升到具体是辩证逻辑的基本思维方法关于从抽象上升到具体的思维方法.docxVIP

从抽象上升到具体是辩证逻辑的基本思维方法关于从抽象上升到具体的思维方法 现在，在中国哲学和逻辑学领域，我们认识到了从抽象到具体的基本思维方式。这是通过思维法和具体的思维再现精神的科学方法。但是对这个方法的具体理解和阐述,尚存在不少分歧。本文试图通过介绍黑格尔、马克思在辩证逻辑方面所做的贡献,来阐明我们对这一方法大致轮廓的理解。 在哲学史上,黑格尔不仅第一次阐明了从抽象上升到具体的思维方法,而且是第一次运用这个方法建立起了完整的理论体系,如他的《精神现象学》、《逻辑学》等都是运用这一方法的典范。黑格尔在这个方面给我们留下了宝贵的遗产。 关于这个方法,黑格尔作了如下大致的描述,他写道:“在结果中,本质上就包含着结果所从出的东西;——这原是一个同语反复,因为否则它就会是一个直接的东西,而不是一个结果。由于这个产生结果的东西,这个否定是一个规定了的否定,它就有了一个内容。它是一个新的概念,但比先行的概念更高、更丰富;因为它由于成了先行概念的否定或对立物而变得更丰富了,所以它包含着先行的概念,但又比先行概念更多一些,并且是它和它的对立物的统一,——概念的系统,一般就是按照这条途径构成的。”他在另一处更明确地专门谈了这个方法,他写道:“曾是结果的规定性,如前面指出过的,由于它融合于其中的那个单纯性形式之故,本身是一个新的开端;因为这个新的开端正是由于这种规定性而与它的先行者相区别,所以认识是从内容到内容向前转动的。首先,这种前进是这样规定自身的,即:它从单纯的规定开始,而后继的总是愈加丰富和愈加具体。因为结果包含它的开端,而开端的过程以新的规定性丰富了结果。普遍的东西构成基础;因此不应当把进程看作是从一个他物到一个他物的流动。绝对方法中的概念在它的他有中保持自身;普遍的东西在它的特殊化中、在判断和实在中,保持自身;普遍的东西在以后规定的每一阶段,都提高了它以前的全部内容,它不仅没有因为它的辩证的前进而丧失什么,丢下什么,而且还带着一切收获和自己一起,使自身更丰富、更密实。”这两段话大致包含以下三点主要意思:第一、指出了他的概念系统是按照什么样的一条途径构成的,它是通过否定达到规定一个新的概念的内容,第二、这一概念系统是从单纯的规定开始的,因为结果包含了开端,因而后继者较前者更为丰富;第三、普遍的东西(即概念)构成基础,并且在以后规定的每一阶段都提高了它以前的内容,概念是在它自身的流动中不断得到丰富的。 不过,黑格尔并没有从名称上明确地提出这个方法。这个方法的名称是马克思首先明确地提出来的。但是这点还不是问题的主要的和实质性的方面,马克思的贡献在于他清除了黑格尔加给这个方法的客观唯心主义神秘的杂质,把它建立在唯物主义认识论基础之上,因而赋予它以科学的形态。马克思在《政治经济学批判导言》的第一个大问题中的第三个问题“政治经济学的方法”中写道:“在第一条道路上,完整的表象蒸发为抽象的规定;在第二条道路上,抽象的规定在思维行程中导致具体的再现。因而黑格尔陷入幻觉,把实在理解为自我综合、自我深化和自我运动的思维的结果,其实,从抽象上升到具体的方法,只是思维用来掌握具体并把它当作一个精神上的具体再现出来的方式。”并且,马克思还指出:“后一种显然是科学上正确的方法。”马克思上述的话包含了如下三点重要内容:第一、为上述黑格尔所表述的那个方法确定了一个名称,叫做“从抽象上升到具体的方法”,我们现在所沿用的就是马克思所确定的这个名称;第二、揭示了这一方法的内容,即它是从抽象的规定在思维行程中导致具体的再现,它不是象黑格尔所说的,是什么实在的自我综合的思维的结果,它只是思维用来掌握具体并把它当作一个精神上的具体再现出来的方式;第三、从抽象上升到具体的方法是科学上正确的方法,与它相比第一种方法(即从具体上升到抽象)则是不完全的。 以上是关于这个方法的概述,下面分三个问题来具体介绍这个方法。 一、 抽象与具体的辩证逻辑具体 “抽象”和“具体”是两个多义词,它们在各门具体科学中,在哲学和逻辑学中,都要经常用到。它们的具体的精确的含义是什么,只有在它们使用的特定场合才能确定。例如,在政治经济学中的“抽象劳动和具体劳动”与形式逻辑中的“抽象概念和具体概念”,虽然都用了“抽象”和“具体”,但是它们各自的含义是不同的。政治经济学中的“抽象劳动”是指一般人类劳动,“具体动动”是指特殊的有用劳动,这里“抽象”和“具体”是指一般和特殊的含义,也就是说它们是指劳动有一般性和特殊性这样两种规定,即通常我们所说的劳动的二重性。在形式逻辑中的“抽象概念”和“具体概念”所指的却不是上述那种含义,而是指概念是反映对象属性呢还是反映对象本身,如果是前者就是抽象概念,如果是后者就是具体概念。这个问题我们后面还要谈到。 在形式逻辑中有两个地方论及到抽象和具体的问题。一个地方是在讲到形成概念的逻辑