技术来源、社会嵌入与农业技术推广绩效.docxVIP

? ? 技术来源、社会嵌入与农业技术推广绩效 ? ? 　　1 引言 　　在“科学技术是第一生产力”的普遍共识下，国家从政策、资金、法律等各个方面支持农业科技研发，增加技术供给，全国每年鉴定的农业科技成果有6000多项，然而，可转化为现实生产力的只有2000项左右，农业科技成果转化率不足40%，远低于发达国家80%[1]，进而导致农业技术贡献率远低于发达国家的70%～80%。因此，如何将农业技术推广到“最后一公里”，让农户切实享受到科技进步的成果，成为一个关键而迫切的问题。 　　农民合作社(以下简称合作社)作为一种农民的经济组织，在农民增收、农业增效、农村发展等方面发挥了重要作用。同时，合作社作为农民利益的代表，担当农业技术市场需求或供给方的角色，成为农业科技成果转化的重要纽带，能够有效破解中国小农户分散经营下农业技术推广难的困境[2-3]。然而，现有研究多是从原因、意义等层面进行描述性解释。一方面合作社作为一个有效的组织平台，能够提高农业技术推广效率、降低推广成本；另一方面合作社作为农业推广体系的重要组成部分，是对现有农技推广体系的重要补充。基于此，本文以不同的农业技术来源为切入点，着重从技术来源、社会嵌入与农业技术推广绩效三方面探讨合作社参与农业技术推广的实现机制，以期弥补现有研究的空白，并为提高合作社参与农业技术推广职能提供理论参考。 　　2 文献回顾 　　2.1 社会嵌入 　　“嵌入”的概念最先由Polanyi提出，直到20世纪80年代，社会嵌入理论才真正得到关注和发展。Granovetter[4]在反驳“社会化不足”和“社会化过度”观点的基础上，从关系和结构两个维度来阐释社会嵌入。关系嵌入是指社会网络中行为主体之间的关系以及它们之间的关系强弱程度，可以从互动频率、亲密程度、关系持续时间以及互惠内容四个方面来衡量关系强弱程度。结构嵌入是指从宏观视角来分析整个社会网络的结构以及行为主体在社会网络中的位置，一般用网络密度或程度中心度来测度结构嵌入。 　　社会网络关系不仅推动信息技术的传播，而且能够改变技术接受者的态度和行为[5]。关于社会嵌入与技术推广之间的关系研究集中于以下两个方面。从关系嵌入视角，Ramirez等[6]认为弱联接能够获得更多的异质性的信息，促进农业技术在不同主体的快速推广。胡海华[7]运用ABMS方法分析强弱关系对农技推广绩效的影响，结果显示：强关系的作用远大于弱关系。从结构嵌入视角，Burt[8]的结构洞理论认为，占据结构洞的行为主体更能获得更多的非冗余信息，因此，嵌入到结构松散、密度低的社会网络会具有更多的信息优势。Reagans等[9]从社会内聚性、网络范围、联结强度与共有知识四个方面衡量网络特性，认为网络特性对不同的缄默程度的知识转移有不同的影响。 　　2.2 农业技术推广绩效 　　Jin等[10]认为农业技术推广是农业发展的主要推动力，相关研究主要从以下两个方面展开。一方面是绩效指标构建，娄迎春[11]以平衡积分卡为基础，从推广对象、推广效益、内部管理、学习与创新四个层面构建农技推广的绩效考核体系。姜婷[12]基于绩效理论，从推广积极性、推广行为与推广结果三个方面来评价农技员的农技推广绩效。沙春宇[13]基于DEA模型，从农户满意度、农户增收效果和农户参与程度评价红高粱专业合作社农技推广绩效。另一方面是绩效的影响因素，廖西元等[14]从农户视角，以增产效果、指导作用和满意度来衡量农技推广绩效，并基于全国18个省454名农业技术人员和4259个农户的调查数据得出：农技推广绩效与农技推广人员、农户的熟悉程度、推广内容成正相关。李俏等[15]认为农村意见领袖具有较大的影响力，他们通过技术示范、社会服务和组织引导等方式推动农业技术推广，一般来说，合作社社长都属于农村意见领袖。 　　上述对农业技术推广绩效的研究侧重于经济指标，对更为重要的社会和环境指标研究较少，而对于合作社的农技推广绩效研究更少。因此，本文借鉴英国学者约翰·埃尔金顿于1997年最早提出的“三重底线理论”，从经济、社会和生态三个方面来评价合作社农业技术推广的绩效。 　　2.3 文献述评 　　上述关于社会嵌入和农业技术推广绩效的研究比较丰富，但既有研究中仍存在不足之处：一方面，合作社作为一个特殊的经济组织，其本身就是一个由农户组成的松散的社会网络。而社会嵌入如何影响农业技术推广需要理论和实证的检验。另一方面，对于不同来源的农业技术，其推广过程和推广绩效也不相同，而现有农业技术推广的研究往往忽略了对不同类型的农业技术的分析。基于此，本文将结合技术来源和社会嵌入两个维度探讨农业技术推广的绩效。 　　3 研究方法 　　本研究采用归纳性的多案例研究方法。一方面案例研究适合回答“为什么”“怎么样”的问题，而本研究的目的就是要探讨技术来源、社会嵌