中国男排一攻战术攻、攻防技战术特点与效果分析.docxVIP

中国男排一攻战术攻、攻防技战术特点与效果分析 2006年11月，第16届世界男排联合演员在日本举行了开幕式。中国队止步于小组赛,最终获得第17名的比赛成绩,与当初制定的进入十二强的预期目标尚有一定差距。这次比赛是新组建的中国男排在周建安指导的带领下首次出征世界大赛。虽然比赛结果并不能令人满意,但队员们在比赛中表现出的团结奋斗、勇于拼搏的良好作风仍然令大家眼前一亮。作为一支参加2008年奥运会的主力军,我们仍然有理由对中国男排充满期待。本文主要从中国男排及其对手的一攻入手,分析比较本次比赛中中国队与对手之间一攻的特点与效果,发现优点,找出不足,为中国男排今后的训练和比赛提供参考依据。 1 研究对象和方法 1.1 研究主题 参加第十六届世界男排锦标赛的中国男排及其对手波兰、日本、阿根廷、埃及和波多黎各男排(表格与分析中统称为对手)。 1.2 算法结果比较分析 将中国队在本次比赛中所参加的全部5场(两胜三负)22局(九胜十三负)比赛录像进行相关的数据统计,对计算结果进行比较、分析,将其中的有关数据作为自变量,将其相应的分数作为因变量进行回归分析。并利用u检验对两队的部分对应数据进行差异性检验。 2 结果与分析 2.1 攻:“迅速融合” 一攻在比赛中起着至关重要的作用,中国队及其对手的一攻得分分别占其全部得分的41.70%和42.71%,都是其第一得分手段,一攻名副其实的成为各支球队夺取胜利的基础。一攻一般分为接发球(一传)、二传和进攻三个环节。当前在各支球队拦防技术高度发展的情况下,“快速多变”的一攻战术正受到各国球队的青睐。而为了保证一攻扣球战术的多样化,一攻的第一个环节——接发球就显得尤为重要。 2.1.1 接发球技术对比 本次比赛中绝大部分球队都采用以自由人为核心的三人接发球阵型,从表1可以看出,中国队和对手之间在接发球环节上并不存在显著性差异,且都保持了较高的接发球到位和一般率。中国队的接发球到位率甚至比对手略高。这为各自球队发挥其一攻战术特色提供了必要的一传保障。 2.1.2 攻扣球质量较差,一攻得分率高 加边框数字表示两者之间存在显著性差异,P≤0.05,下同 表2显示,中国队在一攻扣球数量上以战术为主,而对手则强攻居多。从一攻扣球质量上来看,中国队与对手仍存在较大差距,不管是战术攻扣球还是强攻扣球,双方的扣球成功率都存在显著性差异,尤其是强攻,成功率竟然相差15个百分点。一攻扣球中,中国队唯一能与对手抗衡的就是后排攻。所以从总体上来看,中国队一攻扣球质量较差,尤其强攻差距较大。 表3、表4是将中国队及其对手的一攻进攻数、一攻得分率分别作为因变量,一攻强攻数、战术攻数及其得分率分别作为相应的两个自变量进行逐步回归的计算结果。经比较可以看出,中国队一攻战术攻次数的标准回归系数要大于强攻,说明一攻战术攻次数的多少对一攻组攻次数的影响要大于强攻次数。从表3中得分率相应标准回归系数的比较可以看出,中国队战术攻得分率对一攻得分率的影响也要大于强攻。这说明,中国队一攻扣球战术攻起主导作用。对表4中标准回归系数进行比较分析得出,对手一攻强攻次数的多少对一攻组攻次数的影响与战术攻相差无几,两种进攻方式的得分率对一攻得分率的影响差别也不大。这说明,总体来讲,对手在一攻扣球中强攻和战术攻运用的频率和效果比较均衡。 表5将双方一攻战术攻打法及效果做了对比,从中可以看出,中国队的战术攻种类相对较多,但成功率偏低。其中近体快组攻次数最多,成功率却最低。而对手恰恰相反,战术攻重点放在近体快和短平快两种进攻方式上,且得分效果明显,尤其是近体快一项得分率竟比中国队高出23个百分点。这一点凸显中国队一攻战术攻博而不精的弊病,同时也暴露中国队拦防对方近体快球的不足。 2.2 攻战术攻扣球成功率区域分析 表6显示中国队在胜局中接发球到位率要明显高于负局。对于一攻以战术攻为主要进攻方式的中国男排来说,高质量的接发球为二传手合理的组织进攻起到了良好的一传保障作用,进而为比赛的获胜起到了至关重要的作用。 表7显示,胜负局扣球对比中,强攻和后排攻扣球成功率存在显著性差异。胜局中强攻和后排攻的成功率要明显高于负局,这说明在一攻战术攻扣球稳定发挥的前提下,出色的强攻和后排攻成为中国队一攻的得分利器,并帮助球队最终获得比赛胜利。因此,在保证一攻战术攻特色的前提下,要尽可能提高一攻强攻和后排攻得分能力,全面发展,从而获取比赛胜利。 在一攻战术攻打法及效果的对比中,通过表8可以看出,胜局中近体快球和背飞背快的成功率较高,但背快背飞组攻次数较少。而其他几种打法成功率一般。在今后的比赛中应提高二传手综合素质,适当的组织一些成功率较高的快攻方式。 3 结论和建议 3.1 中国的第一次进攻由战术进攻主导，但进攻质量一般 对手一攻战术攻、强攻两种进攻方式较为均衡,且得分率高。中国队应