(4)--第八章法律责任法理学.docVIP

第八章 法律责任 ? 第一节 法律责任的概念 ? 一、法律责任的概念 1.处罚论 ①它把法律责任定义为责任主体必须接受的“处罚”、“惩罚”或“制裁” ②缺陷：它主要适用于刑事法律责任和行政法律责任，而很难解释以补偿损失为主要目的的民事法律责任。这类民事法律责任并不具有惩罚或者制裁的特点和作用 2.后果论 ①它把法律责任定义为责任主体必须承担的不利后果 ②后果论的主要缺陷在于，“不利后果”的含义过于宽泛。在很多情况下，承担法律上不利后果并不意味着承担法律责任 3.义务论 ①它把法律责任定义为责任主体必须承担的某种义务 ②相对于处罚论、后果论来说，义务论对法律责任的解释更为合理，它既能全面地涵盖各类法律责任，也准确地揭示了法律责任的强制性 ③缺陷：没有充分说明法律责任这种后产生的义务与作为其前提的原定义务之间的联系与区别 4.教材：法律责任的定义为——由于责任主体违法法定或约定的义务而必须承担的具有直接强制性的特定义务，亦即由于违反第一性义务而引起的第二性义务。这个定义被法学界称为“第二性义务论”或“新义务论” 5.“第二性义务论”的优点： ①它可以把法律责任置于法的逻辑联系中。 如果说法律规范是以条文形式作出的权利和义务规定，法律关系是人们根据法律规范而形成的权利和义务的关系，那么法律责任就是违反前述第一性义务而引起的第二性义务 ②它既说明了法律责任的必为性，也说明了法律责任的正当性。 二、法律责任的构成要件 1.主体 ①这里所称的主体是指责任主体，即违反法定或约定的义务、并具有责任能力因而必须承担法律责任的人，包括自然人、法人和国家。具有责任能力是行为人承担法律责任的前提条件。如果行为人虽然实施了违法行为，但并不具有责任能力，则行为人不承担法律责任。 ②对于法人而言，其责任能力不像自然人那样需要关注年龄和精神状态，而是从法人成立时起便具备。 ③在多数情形下，责任主体应当是行为主体，即违反法定或约定义务的行为人。但在某些情形下，责任主体可能不是行为主体。比如，连带责任和替代责任，无过错责任。 2.主观心理状态 ①主观心理状态：行为人实施违法行为或违约行为时的心理状态，一般又称为主观过错 ②现代社会将主观过错作为法律责任构成的要件之一，不同的主观心理状态对认定某一行为是否有责任及承担何种法律责任有着直接的联系 ③分类： 故意：明知自己的行为会发生危害社会、损害他人的结果，希望或者放任这种结果发生的心理状态。 过失：应当预见自己的行为可能发生损害他人、危害社会的结果，因疏忽大意而没有预见，或已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的心理状态。 无过错责任：不需要考量行为人的主观状态，只要存在法律规定的情形就应当承担相应的法律责任，比如产品责任、危险责任等。产生于19世纪的工业化大生产带来的工业灾害、交通事故、环境公害等的激增，基于风险控制理论、报偿理论、举证责任分配的效率价值、法的威慑效力等。 3.行为 ①这里所称的行为，包括违法行为和违约行为 ②行为是法律责任的核心构成要素 4.损害结果 ①损害结果：违法行为或违约行为对他人的合法权益或社会利益所造成的损失和伤害。损害结果既包括既得利益的损害，又包括预期利益的丧失。 ②但是，并非所有法律责任的构成都要求有损害结果的存在。比如，生产、销售有毒有害食品，传授犯罪方法，非法侵入计算机信息系统等。 5.因果关系 ①一类是行为人的行为与损害结果之间的因果关系，即特定的损害结果是不是由行为人的行为引起的 ②另一类是行为人的心理活动和外在行为之间的因果联系，即行为者的外在行为是不是在其主观意识的支配下的行为的结果 通常情况下，只有当这两类因果关系成立时，才能追究行为人的法律责任 三、法律责任的种类 （一）自然人责任、法人责任与国家责任（按照责任主体的不同） 很多国家的刑法都会定了法人犯罪制度，即法人可以成为犯罪主体，并要承担刑事法律责任。其中双罚制，即对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。 （二）过错责任和无过错责任（根据法律责任的承担是否以过错为前提条件） 1、过错责任的追究要求受害人必须证明加害人有过错，但在某些情形下，由于客观的原因或技术上的原因，受害人很难举证证明加害人的过错。为了克服过错责任的不足，同时防止无过错责任的滥用，法律一般明文规定无过错责任的情形。 2.过错责任占据主导地位 （三）直接责任、连带责任与替代责任（根据法律责任是由行为人本人承担还是由与行为人相关联的第三人承担） 1.直接责任：行为人本人承担起行为引起的法律责任，即谁实施了违法行为或违约行为，谁就应当对自己的行为负责，承担相应的法律责任。 2.连带责任：行为人相关联的第三人要对行为人的行为承担一定的法律责任。在民法上，这种连带责任通常表现为连带债务，如合伙人对合伙债务承担连带清偿责任。