新生代主体视角下与城市居民社会距离的关系研究新生代农民工与城市居民的社会距离分析.docxVIP

新生代主体视角下与城市居民社会距离的关系研究新生代农民工与城市居民的社会距离分析.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
新生代主体视角下与城市居民社会距离的关系研究新生代农民工与城市居民的社会距离分析 一、 归谁在本地区做什么工作? 社会距离是了解社区融合和社区孤立的重要指标。目前,学术界使用的“社会距离”概念主要来自塔德。塔德认为社会距离是阶级之间关系亲密程度的反映。齐美尔认为,社会距离是一种描述自我与外在客体内容间的特定关系。帕克认为社会距离能够“使得我们开始自觉不自觉地意识到自身与我们所不能完全理解的种族和阶级之间的区别和隔离”(2)。拉美尔认为,“社会距离是最形式化也是最普遍化的社会关系,社会关系则是社会交往过程的结果;社会距离因此可以被界定为一种社会关系与其他社会关系发生关联时所产生的情境”(3)。 博格达斯(1925)的研究促进了社会距离实证化。他设计了一套测量技术,包括7项内容:1、愿意与其通婚结成近亲关系;2、愿意让其成为俱乐部成员;3、愿意让其成为邻居;4、愿意让其成为我的同事;5、愿意让其成为美国的公民;6、只愿让其成为美国的游客;7、不愿让其与美国发生任何接触(Bogardus,1925)。Lee等人从小族群的感受角度出发,设计了另一套反转的社会距离量表。包括5项内容:1、他们愿意您做他们的亲戚、和其通婚吗?2、他们愿意您做他们的亲密朋友吗?3、他们愿意您住在他们隔壁吗?4、他们是否愿意您居住在附近?5、他们是否愿意您成为该国公民(Lee,Motoko Y,Sapp,Stephen G,Ray,Melvin C,1996)? 国内相关研究主要集中在异质性社群。卢国显(2003)从客观距离(行为距离)和主观距离(心理情感距离)两个方面对北京市流动人口与市民的社会距离进行了测量,认为制度方面存在的歧视导致了群体间的社会经济地位差异,并进一步增大了两者间的社会距离。张海辉(2004)运用博格达斯量表和反转社会距离量表,从本地人和外地人感受的角度双向考察了两者间的社会距离,得出两者间的社会距离具有不对称性,并进一步解释了不对称性产生的原因。郭星华等(2004,2005)以农民工、小族群视角出发,将社会距离分解为三个层面:向往程度、排斥预期和整体感觉,作为研究民工社会距离的基本分析框架。许传新、许若兰(2007)通过因子分析方法对社会距离进行测量,发现新生代农民工与城市居民是一种“处于共同地理空间中的精神隔离”。 在社会距离影响因素的研究中,Banton(1967)认为族群差异,尤其是身体肤色上的差异,是产生社会距离最重要的指标。李强(1995)认为,二元体制和户籍制度的分割使城乡居民生活在两个不同的世界,形成了较大反差,相互对立和冲突。朱力(2000)认为,造成城市农民工与城市居民形成内外群体关系的主要原因是制度歧视。国内外学者都普遍认同造成社会距离产生的因素主要包括社会经济地位(布劳,1991:67;张春龙,2000)、文化差异(孙九霞,2001;ParkBurgess,1969)、空间隔离(ParkBurgess,1969;张海辉,2004)等。近年来,社会关系网络在社会距离研究中也作出了巨大贡献。潘泽泉(2007a)认为社会网络排斥是造成社会距离“自觉生成”的主要原因。由于群际间社会关系网络的封闭性和排斥性,使民工群体自愿结成自己的社群网络,并与城市生活产生隔离。 通过文献梳理发现,社会距离已经取得了大量研究成果,但也存在不少缺陷。首先无论是博格达斯量表,还是反转社会距离量表,都缺乏一种弱势族群的视角。其次,国内学者在测量社会距离时,方法五花八门,严肃统一的测量标准和有效信度和效度的种种做法,破坏了一个科学概念应有的严谨性和科学性。 新生代农民工是出生于20世纪80年代以后,于2000年以后外出务工经商的青年农民工。他们出生农村,却没有务农的经验和经历,他们对城市的认同已经超过了对农村的认同(王春光,2001;林彭、张东霞,2004)。对城市生活的心生向往,使他们减弱了对农村社会的认同;与城市居民在各方面的差异又使他们无法真正融入城市社会。游弋在城乡之间的新生代农民工能否成为城乡融合的主要载体?还是成为既无法融入城市又难以回归农村的“没有根”的人群?本文试图以实证调查数据为依据,运用定量分析方法,从新生代农民工立体视角出发,对新生代农民工与城市居民社会距离的内在结构、现状和影响因素作一个解析。 二、 研究设计 (一) 调查问卷的测量 新生代农民工视角下的社会距离可以分解成两个层面:融入意愿和排斥预期。融入意愿是心理上主动渴望和向往融入城市居民群体的程度;排斥预期是当与城市居民发生社会交往时预期感受的排斥程度。以新生代农民工为主体视角研究社会距离的构成,一方面符合农民工社会距离的基本分析框架(郭星华等,2004),另一方面也符合农民工自我归类和社会融合的主要过程(高海燕,2005)。 与研究相关的调查问卷由6部分组成,具体指

文档评论(0)

lgjllzx + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档