民族视角下中国文化多样性时空格局研究.docxVIP

民族视角下中国文化多样性时空格局研究 20世纪90年代，世界上以巨大的文化多样性运动开始了。进而,在全球化、网络化影响冲击下,文化本土化与多元化更备受关注。对此,学者主要从五方面展开研究:1研究内容上兼顾物质文化多样性和非物质文化多样性。在全球化背景下,民族间饮食、服装等物质文化日益趋同,非物质文化保护成为保持文化多元的基本内容,精神文化多样性成为文化多样性的核心。2研究尺度上兼顾宏观、中观、微观。全球文化的特点是多样性。语言等文化多样性的变迁和民族国家之间的趋同、趋异是全球化语境下宏观层面探讨的主题。国家层面,尊重、承认文化多样性是当今多数国家接受的国际关系准则。大规模社会的综合性更适于吸收、转化外来影响,从而形成“大熔炉”。多样性是城市的天性。在城市创意区,“咖啡馆效应”使学者关注微观尺度的多样性。3时间上注重动态演化与对比分析。有学者估计,现存语言至少有一半在21世纪消失。现代化减少了全球范围内语言的数量,并在这个意义上减少了多样性。但全球语言多样性并非在所有方面均衰减,因为每种存活下来的语言均比以前更丰富。同时,跨时期的多样性对于文化竞争和多样化的内在价值均有所裨益。而且,从长时间尺度看,同质性和异质性的增加是一枚硬币的两面。因此,从演化视角看,我们不仅要顾及文化多样性不断变化的本质,而且要考虑与文化不断变迁相关的特性认同问题。4机理探讨上的多元论争。文化全球化与本土化、非领土扩张、地方性、无地方性 (placelessness)和“非地方”(non-place) 等是理论探讨的主要视角。研究表明,全球化和本土化两极互动构成当代的文化动脉。虽然文化全球化出现“非领土扩张”,但日常生活实践中最本质的东西由地方性而非全球性定义,因此,非领土扩张并不意味着地方性的终结。文化全球化既不是一种简单的重大承诺,也不是一种简单的巨大威胁,而是一种复杂的“创造性毁灭”。就城市而言,将各种功用在经济上有效集中,城市才能产生多样性。同时,从软环境来看,包容 (tolerance) 对于城市多样性的形成与保持也至关重要。5作用探讨上兼顾社会与自然。生物多样性与文化多样性相互依存,文化差异性影响生物多样性。同时,文化多样性为人类文化实现类似于生物学意义上的‘杂交优势’创造了必要的条件,文化多样性形成的文化间张力也是人类文化保持自身活力的重要条件。此外,文化多样性影响技术创新与经济发展。因而,多样性不仅“看上去很美”,而且必不可少。现状研究在取得丰硕成果的同时,仍存在以下不足:1尺度上有待细化。现状研究要么基于国家间、民族间的宏大叙事而过于宏阔,要么基于企业、城市层面的经济效应分析而过于微观,基于区域尺度的中观研究比较薄弱。2方法单一,定性分析多,定量分析少,难以给出科学精确的文化多样性评估。3实证上有待强化,尤其缺乏立足我国国情的文化多样性的实证研究。针对于此,本文基于我国五普、六普数据,以省域为单元,以民族为视角,定量分析我国文化多样性时空格局,以求深化文化多样性理论探讨,并期为我国文化多样性建设提供依据。 1 文化多样性的内涵和测量 1.1 文化内涵的测定。采用“文化”的概念界定 文化内涵丰富、外延宽广。在探讨文化多样性时,为避免文化多样性被简化为种族或语言等代理,从而使文化多样性过于狭隘,应尽量采用涵盖范围最广的“文化”定义。在此采用《墨西哥城文化政策宣言》中的定义。宣言指出,“从最广泛的意义讲,文化现在可以看成是由一个社会或社会集团的精神、物质、理智和感情等方面显著特点所构成的综合的整体, 它不仅包括艺术和文学,也包括生活方式、人类的基本权利、价值体系、传统和信仰……。” 1.2 各方式的共同消费 从内容表现上看,文化多样性指各群体和社会借以表现其文化的多种不同形式,既体现在人类文化遗产通过丰富多彩的文化表现形式表达、弘扬和传承的多种方式,也体现在借助各种方式和技术进行艺术创造、生产、传播、销售和消费的多种方式。从功能效应上看,文化多样性是指在不同文化背景下或同一文化背景下的人类对生物多样性保护和持续利用方式的多样化,以及因文化背景的差异而反映出的人类生活方式和在不同环境中人类所采取的生存策略的多样化。文化多样性内涵丰富,可分为社会内的多样性和社会间的多样性,或有效的文化多样性和客观的文化多样性,或文化要素多样性和文化空间多样性等。文化多样性内涵明晰十分重要,因为多样性经常走向相反的方向,如跨文化交流能增加社会内多样性,而不是社会间多样性。本文首先关注省域内部文化多样性;在此基础上,通过分析省域文化多样性的地理差异,研究省间文化多样性;进而,通过尺度转换,关注全国这一更大尺度的文化多样性。 1.3 语言多样性原则 文化多样性的测度指标开发刚起步,仅有的定量研究多从语言、文化产业或文化产品、民族、族裔等方面展开。由于语言不仅是交流工具