关于武则天评价问题.docVIP

关于武则天评价问题 《读书》一九九六年十二期刘浦江先生的《唐突历史》一文，写得极好，道出了几十年来历史学研究的尴尬。但文中所说“五十年代，史学界对武则天是基本否定的”，不确。 事实是，为武则天翻案的那场学术大讨论，正是在五十年代进行的。第一篇比较公正而全面地评价武则天历史功过的论文，是隋唐史专家罗元贞教授的《武则天问题批判》，发表于一九五一年九月二十二日《光明日报》，此后陆续有学者发表肯定武则天的文章。到五十年代后期，讨论形成高潮，对武则天已成基本肯定之势。最有影响的是一九五九年十月三十一日上海《文汇报》所发表翦伯赞、吴晗、吕振羽、尚钺、田汉等人的《武则天应该是正面人物》的看法，紧接着又发表了吴泽《武则天在历史中的作用》、张家驹《也谈武则天》等文，使武则天在五十年代成为被基本肯定的历史人物。 郭沫若是在讨论已进入高潮、武则天受到史学界基本肯定后才加入讨论的，他的四幕历史剧《武则天》发表于《人民文学》一九六○年第五期《武则天》属文学创作，严格讲还不能算是学术讨论。