渗流安全评价.docxVIP

1.工程概况 蒙泉水库位于澧水二级支流道水的上游，枢纽工程座落在石门县 蒙泉镇磨子坪境内，距石门县城40km，距蒙泉镇2km，距临澧县城 28 km。水库坝址控制集雨面积69.6kmz，正常蓄水位124.0m,相应 库容5110万m3，设计洪水位126.08m,校核洪水位127.19m,总库容 6662.5万m3。蒙泉水库是一座以灌溉为主，兼有防洪、养殖和旅游 等综合效益的中型水利工程。 根据《防洪标准》(GB50201-94)及《水利水电工程等级划分及 洪水标准》(SL252-2000),蒙泉水库工程等别为III等，主要建筑物 为3级，洪水标准为100年一遇洪水设计，2000年一遇洪水校核。 蒙泉水库枢纽工程由主坝、副坝、溢洪道、输水隧洞(高涵、中 涵、低涵)等建筑物组成。 主坝为粘土斜墙堆石坝，坝顶高程129m,坝高43m,坝顶宽5m, 坝顶长240m。副坝为均质土坝，位于主坝左侧雷风峪，距主坝坝址 3.5km,坝顶高程129m,坝高11m,坝顶宽4.0m,坝顶长160m。 蒙泉水库是石门县的主要水利工程之一，在工程投入运行二十余 年中，蒙泉水库为下游两岸防洪保安、人民安居乐业，促进当地经济 发展、社会稳定发挥了极其重要的作用。但由于该工程施工质量差加 之年久失修，水库大坝多次发生沉陷、裂缝、失稳变形、渗漏及高、 低涵漏水等险情，严重影响水库大坝的安全。为了鉴定主、副坝的安 全状况，确保工程安全运行，特进行主、副坝坝体渗流与坝坡稳定分 析计算，为大坝安全论证提供定量依据。 2.主、副坝坝坡稳定分析计算 2.1计算工况 根据规范要求并结合工程实际运行情况，进行以下工况的大坝边 坡稳定计算： 2.1.1上游坝坡 1） 稳定渗流期 上游正常蓄水位，下游无水； 上游设计洪水位，下游无水； 上游校核洪水位，下游无水。 2） 非稳定渗流期 考虑时段内无降雨，输水涵管以最大泄流量往下游泄流,根据蒙 泉水库库水位一库容关系曲线（见表3.4-1）、水库输水管的泄流曲 线及蒙泉水库正常蓄水位至死水位骤降曲线与水库骤降水位时间表 （分别见图3.4-1及表3.4-1），上游库水位从正常蓄水位分三段降 落（骤降）至死水位，下游无水的工况如下。 上游正常蓄水位124.0m骤降至118.0m,下游无水； 上游水位118.0m骤降至115.0m,下游无水； 上游水位115.0m骤降至死水位110.0m,下游无水。 2.1.2下游坝坡 只需计算稳定渗流期工况 上游正常蓄水位，下游无水； 上游设计洪水位，下游无水； 上游校核洪水位，下游无水。 2.2计算方法 本次大坝边坡稳定复核采用水利部天津勘测设计院编制《土石 坝边坡稳定分析程序》进行计算，该程序在计算方法方面采用了不计 条块之间作用力的瑞典圆弧法和考虑条块侧面作用的毕肖普法，针对 土料物理力学指标的不同，又可分为总应力法、有效应力法和简化有 效应力法。该程序九十年代开始在水利部门广泛应用，通过诸多工程 设计实践证明，其计算成果是可靠的。 蒙泉水库大坝为3级建筑物，根据规范要求，推荐计算方法为瑞 典园弧法，但为了较全面分析和了解蒙泉水库大坝的安全稳定状况, 本次复核分别采用瑞典园弧法及简化毕肖普法两种方法进行大坝稳 定复核计算，以便对其安全稳定状况作出合理评价。 2.3计算断面确定 因沿坝轴线方向地质条件差别不大，故本次计算主、副坝均只选 取一个最高断面进行坝坡稳定计算。 2.4计算参数 1）水位 上游正常蓄水位：124.0m； 上游设计洪水位：126.08m 上游校核洪水位：127.19m 2） 物理力学指标采用值 根据本次地质勘探及土工试验成果，计算所采用的物理力学指标 详见表2 4卜 3） 地震烈度 根据《中国地震动参数区划图》GB18306-2001，H程区地震基本 烈度为VI度，按规范，不需进行抗震计算。 2.5安全系数允许值 本工程为111等工程，根据《碾压式土石坝设计规范》SL274-2001, 采用计及条块间作用力的毕肖普法进行计算时，在正常运用条件下， 坝坡抗滑稳定最小安全系数为1.3;在非常运用条件下，坝坡抗滑稳 定最小安全系数为1.2。当采用不计条块间作用力的瑞典圆弧法计算 坝坡抗滑稳定时，最小安全系数较以上减小8%,在正常运用条件下 和非常运用条件下分别为1.2和1.1。 2.6计算成果 主坝边坡稳定计算成果详见图2.6-1至图2.6-9及表小广 副坝边坡稳定计算成果详见图2.6-10至图2.6-16及表2 6 2。 主坝坝坡稳定计算成果表 2.6 部位 -1 项目 上游水位 （m） 下游水位 （m） 计算安全系数 规范规定 安全系数 瑞典 园弧法 简化毕 肖普法 上 游 坝 坡 稳定 渗流期 正常水位124.0 无水 1.009 1.152 1.2/1.3 设计水位126.08