中科三期环评报告-.pptxVIP

報告 第十二組 963001劉澤懷 963038陳侃鴻 963042莊倉哲 1 案例分析 結論 ■ ■ 2 前言 ■ 2008年1月31號環境報導 ， 台北高等法院判 決環保署敗訴 ， 通過的環評審查無效 。依 判決結果施工中的中科七星基地應停工。 「開發計畫將對國民健康及安全有影響」 的 情況下 ， 依然予以有條件通過環評審查 ， 應該就是「中科三期」 環評結論最大爭議 所在 。 因此這次我們就以中科三期最大爭 議點 →健康風險評估 ， 來做探討。 3 評估方法 ■ 本計畫健康風險評估依1983年美國國家研 究委員會- 國家科學院發表的紅皮書所揭示 的健康風險評估分析方法 ， 包括 :有害物質 鑑定 、暴露評估 、劑量反應評估與風險特 性化等四大要素 ， 循序執行以完整評估。 4 5 案例分析 ■ 我們針對中科的兩個基地(后里基地及七星 基地)的廠商同時排放污染物的狀況下之綜 合影響 。我們又選擇了后里鄉兩處人口活 后里鄉公所和后綜高中)， 分析這兩處在后里基地及七星基地綜合影 響下的健康風險 。我們得到下面幾點結論 : 動較為密集之點 ( 6 7 As ， 以最大值偵測極限一半的濃度進行評估。 可分為兩種 : ■ 致癌風險評估 ■ 非致癌風險評估 8 9 1.00 10 MEA 11. 19 μg/m ^3 提升改善實例探討」 來推估本計畫。 總和為0.51小於標準值 17.94 μg/m ^3 30.2μg/m ^3 85.4 μg/m ^3 異丙醇 PGMEA PGME 11 致癌風險範圍 4.71 ×10 ^- 9~3. 10 ×10 ^-2 5. 12 ×10 ^- 9~ 1.65 ×10 ^-7 終身致癌風 險 1.61 ×10 ^- 1 非致癌風 險 2.74×10 ^- 7 標準值 小於1 致癌風險 小於10 ^- 6 12 結論 ■ 本案開發行為的致癌風險2.62×10 ^-7小於 美國環境保護署標準的10 ^-6 ， 而非致癌風 險為0.089 ， 小於1 ， 均在美國環保署的(可 接受)範圍內 ， 故客觀上應可合理推斷認定 本計畫對國民健康及安全確無重大影響。 ■ 本開發案已於2010年8月中旬通過最終的環 境影響評估。 13 14