名师高考作文写作指津:读时评学分析之分析思维如何纵深推进.docxVIP

名师高考作文写作指津:读时评学分析之分析思维如何纵深推进.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

PAGE

PAGE1

名师高考作文写作指津:读时评学分析之分析思维如何纵深推进

一、细读深思

【故事材料】

莫言在瑞典学院发表的文学演讲中,讲述了这样一个故事:一个中秋节的中午,我们家难得包了一顿饺子,每人只有一碗。正当我们吃饺子时,一个乞讨的老人来到了我们家门口,我端起半碗红薯干打发他,他却愤愤不平地说:“我是一个老人,你们吃饺子,却让我吃红薯干。你们的心是怎么长的?”我气急败坏地说:“我们一年也吃不了几次饺子,一人一小碗,连半饱都吃不了!给你红薯干就不错了,你要就要,不要就滚!”母亲训斥了我,然后端起她那半碗饺子,倒进了老人碗里。

【分析示例】

为善与行仁

王开东

孔子认为,“性相近,习相远”,虽然人性本善,但也只是“相近”而已,更何况后天的“习”,又使得善的变化“相远”。也就是说,人心本善,只是一个美好的曾经,不一定会有一个完美的结果。

正因为如此,孔子才提出:人性本善,还需要人性向善;人心向善,还需要坚持为善;而坚持为善,又莫如行仁。

所以然者何?

盖因“为善”和“行仁”,虽然行为一致,但内在动机不同,其思想也就大异其趣,境界也就大相径庭。“为善”的动机是为了“名声”计。这是一件善事,我去做,就能证明我是一个善人。从某种程度上来说,“为善”是用自己的“利”去交换“名”,故而需要算计。“行仁”的动机,则是内在自然而然的流淌,仁之所在,心之所在。

从莫言讲述的故事来看,莫言的行为是“为善”,其母亲的举动则是“行仁”。这是“为善”与“行仁”的一次正面交锋。

莫言也在施舍,也在做好人,但却有算计。“我”是主人,他是乞丐,我们不是平等的。故而“我”吃一碗饺子,他吃半碗施舍的红薯干已经很不错了。“我”的目的自然是打发他,但在打发他的同时,“我”施舍了他,“我”为善了,成为一个好人,获得道德上的优越感。莫言之所以发怒,就是因为自己的道德优越感没有得到认可,进而有“狗咬吕洞宾,不识好人心”之感。

反观莫言的母亲,则是“行仁”的标本。

“仁者爱人”,在莫言母亲的眼里,人是平等的,即便是一个乞丐,也同样有尊严。施舍他人,绝不能歧视他人,伤害他人的尊严。在莫言母亲看来,眼前是一个平等的人,故需要尊重;又是一个老人,还需要关爱;儿子又伤害了老人,又需要表达歉意。故而莫言母亲把半碗饺子全倒给了那个老人。

身教大于言传。我们甚至可以说:没有莫言母亲的半碗饺子,或许就没有今天能获得诺贝尔奖的作家。

莫言从此明白:仅仅做一个善人是不够的。一个成天努力想做一个善人的人是危险的。老子说:“天下皆知美之为美,斯恶矣。天下皆知善之为善,斯不善矣。”而唯有“行仁”的普世价值,才能让他赢得整个世界。

以冯友兰的境界四重论来说,“为善”不过是功利境界,“行仁”则上升为道德境界。明白这一点,我们就彻底明白今天道德教育的失败。因为真正的道德,不是一种知识,不是为了某种规范和褒奖,而只是发自内心的一种冲动。因为来自心灵深处,故而清澈干净,天然去雕饰。

鸟的翅膀镀上了黄金,鸟是不会飞翔的,人也是这样。那些真正感动中国的人,没有一个是为了所谓的勋章,他们只是听从了心灵的召唤。

(文本有删改)

二、写法悟道

王开东老师的评论文章大开大合,开篇就站到了“为善与行仁”这个制高点,行文纵横交错又彼此交融。这一点我们的学生是很难学习的。但梳理其中的分析思路,又有很多值得我们学习的地方,特别是分析思维的多层次纵深推进这一点,就此大略可以分为四个推进层次进行梳理加以研究学习。

(一)感知层——行为事象里聚焦论题

故事也好,现象也罢,要想顺利进入分析,首先要从材料的行为中找到核心矛盾,发现矛盾提出问题,明确论题,由此也就找到了启动分析、往前推进的动力源。故事中莫言“端起半碗红薯干打发他”“气急败坏地说:‘……你要就要,不要就滚!’”,做善事却落得如此结果,而母亲“训斥了我,然后端起她那半碗饺子,倒进了老人碗里”。母子二人貌似都在行“善事”,同在做好人,却又显得如此不同。这样论题找到,行文起点也就有了。

(二)认识层——人情事理中寻找动机缘由

找到论题,下一步分析的重点就放在对这一现象行为的背后动机的探究上。“莫言也在施舍,也在做好人,但却有算计。”“‘我’吃一碗饺子,他吃半碗施舍的红薯干已经很不错了。‘我’的目的自然是打发他,但在打发他的同时,‘我’施舍了他,‘我’为善了,成为一个好人,获得道德上的优越感。”而“在莫言母亲看来,眼前是一个平等的人,故需要尊重;又是一个老人,还需要关爱;儿子又伤害了老人,又需要表达歉意。故而莫言母亲把半碗饺子全倒给了那个老人”。不同动机、不同的出发点引导了有差异的行为,决定了不同的思想境界。

(三)认知层——隐含预设中挖掘价值观念

分析到情理动机这一层,问题依然无法解决,继续往下挖掘:为什么会产生这样的动机?立场背后,隐含的内在价值观

您可能关注的文档

文档评论(0)

188****7976 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档