预成纤维桩对口腔修复疗效及满意度的影响分析.docVIP

预成纤维桩对口腔修复疗效及满意度的影响分析

目录

TOC\o1-9\h\z\u目录 1

正文 1

文1：预成纤维桩对口腔修复疗效及满意度的影响分析 1

1资料和方法 2

1.1资料 2

1.2方法 3

1.3观察指标 4

1.4统计学处理 4

2.1对比总有效率 4

2.2对比满意度 6

文2：护理干预对口腔手术患者留置胃管的影响 8

1资料与方法 9

1.1一般资料 9

1.2干预方法 9

1.3观察项目 10

1.4统计方法 10

2结果 10

2.1两组在放置胃管时，各项观察结果对比，见表1。 10

2.2两个组在胃管留置期间，各项观察结果的对比，见表2。 11

3讨论 11

原创性声明（模板） 12

正文

预成纤维桩对口腔修复疗效及满意度的影响分析

文1：预成纤维桩对口腔修复疗效及满意度的影响分析

近年来，龋齿发生率不断增加，若未及时治疗，易导致患者病情不断发展，最终引起牙齿缺失情况，易对患者身体健康和咀嚼功能造成影响，同时也容易导致患者生活质量下降，而实施一项有效的修复技术十分重要[1]。因此，本次研究对预成纤维桩对口腔修复疗效及满意度的影响进行分析，见下文。

1资料和方法

1.1资料

本文研究对象为口腔修复患者，研究总例数200例，收取时间在2015年2月1日-2016年2月10日之间，总例数采取抽签分组方式分为两组，观察组100例(实施预成纤维桩)、对照组100例(实施可塑纤维桩修复治疗)。本次研究200例患者均签署知情同意书。

观察组100例口腔修复患者；年龄30岁-50岁内，平均年龄（40.21±1.01）岁，性别：男性有50例、女性患者50例。

对照组100例口腔修复患者；年龄31岁-50岁内，平均年龄（41.12±1.02）岁，性别：男性有51例、女性患者49例。

观察组、对照组一共200例口腔修复患者的各项基本资料相比，P0.05表示无显著差异性。

1.2方法

对照组应用可塑纤维桩修复治疗方式。

在患者进行口腔修复前，应对患者实施X线牙片检查，对患者口腔形态、牙冠位置实施检查，彻底清洁和消毒患者牙体组织，对可塑纤维桩进行光滑处理，在患者患牙上佩戴后即可完成修复。

观察组应用预成纤维桩方式。

备桩大小以患者的患牙作为依据，其长度主要占据患者患牙的3分之一，对患者牙体组织彻底清洁后，实施杀菌消毒，选择合适的纤维桩，将预处理好的纤维桩插入直至桩道内部，对患者牙体本质中残留液体使用吸水纸清理干净后，使用粘粘剂进行涂抹，实施固化即可，待桩核硬化后，对全瓷冠基牙进行准备，进行相应的调整[2]

1.3观察指标

对比观察组口腔修复患者以及对照组口腔修复患者的总有效率、满意度。

1.4统计学处理

统计学数据软件为SPSS25.0，其中计量资料表示方式为x±s（以T检验)，计数资料表示方式为%（以卡方检验)，使用P＜0.05表示，具有差异。

结果

2.1对比总有效率

观察组口腔修复患者总有效率91.00%（其中显效患者90例、有效1例、无效9例)高于对照组患者的总有效率75.00%（P＜0.05），见表1所示。

表1：200例口腔修复患者总有效率指标比较

2.2对比满意度

观察组口腔修复患者满意度98.00%（满意患者90例、所占比为90.00%；一般8例、所占比为8.00%；不满意2例、所占比为2.00%)高于对照组患者（P＜0.05），见表2所示。

表2：200例口腔修复患者满意度指标比较

3讨论

据相关研究显示，目前随着人们生活质量提高，人们对口腔的美观度和健康提出较高要求，目前口腔修复在临床广泛应用[3]。对于牙体缺损患者来说，其主要治疗措施为进行桩冠修复，而传统的修复材料一般为金属桩或者铸造桩，使用金属桩进行冠修复易导致冠脱落或者桩折情况发生，为了预防上述情况发生，桩材料选择十分重要，目前在口腔修复治疗中，纤维桩在临床广泛应用，其物理性能良好，通过应用预成纤维桩，取得显著的治疗效果，具有流动性强、操作简便等优势，能显著提高预成纤维桩和根管之间密合性，确保根壁承受应力均匀[4-6]

经研究表明，观察组口腔修复患者总有效率91.00%（其中显效患者90例、有效1例、无效9例)高于对照组患者（P＜0.05）；观察组口腔修复患者满意度98.00%（满意患者90例、所占比为90.00%；一般8例、所占比为8.00%；不满意2例、所占比为2.00%)高于对照组患者（P＜0.05）

综上所述，通过对口腔修复患者实施预成纤维桩后，取得显著效果，不仅能提高患者疗效，还能提升患者的满意程度，值得在临床中推广及运用。

文2：护理干预对口腔手术患者留置胃管的影响

[作者简介]