最新论中国商标法的完善1.pdfVIP

论中国商标法的完善1

论中国商标法的完善

商标法作用在于保护商标专用权，打击假冒商标，制止侵权行为，

把企业的行为标准到运用商标专用权建立的正常经济秩序轨道上来。

为了适应世界经济的需求，我国曾屡次修正的商标法同时吸收了我国

经济体制改革的实践经验和最新立法、司法成果，在一定程度上提高

了我国商标权的保护水平。但近年来，随着国际形势的变化和我国对

外经济的开展，现行商标法的不完善之处也日渐显露。

一、我国现行商标的缺乏之处

我国法律把知识产权归入了民法。世界上明文把知识产权法写入

民法的国家并不是很多，因为把知识产权法纳入民法中，就不能与民

法根本原理相悖，作为民法理论的重要组成局部是法所有权理论。

法所有权理论对财富的社会界定和社会保护，通常都直接代表着

相应的物质利益，因而对物质利益的追求使其表现为对所有权的追求。

与此同时对既有利益的维护，也不能不转向对所有权的维护，所以法

所有权理论的全部基点始终设定于对所有权存在状态及行使过程的

严格标准和保护，从而不自觉地形成对资源优化配置和充分利用的制

约性，至于社会资源的优化配置和利用，并未纳入法所有权的全部意

义。

二、商标权的扩张

随着经济科技和社会观念的快速更新，商标本身的形式和功能

也在发生根本性的演变。商标从权利的地域范围、客体和保护力度三

个方面不断扩张。商标法的开展史几乎是商标所有人权利的扩张史。

当然商标权的扩张是对时代变迁的正确回应，强化商标权的效力是商

标法开展的合理趋势。

然而，无论怎样变化，商标的根本功能是保护商标对产品或效劳

来源的正确区别，商标权人对商标受保护的权利范围也不能超越商标

的区别功能。知识产权法律并行不悖地承当着保护知识产权和维护社

会公众利益的职能，表达在制度构成上即形成了“权利人的权利〞和

“权利限制〞两个相互依存、相互制约的完整体系。权利限制是法律

为到达各种社会主体之间的利益平衡而设计的一种制度。商标权利的

扩张只是商标法律制度开展的一面，而另一面就是对商标权利限制的

强化，以防止一旦异化的商标权对公众利益的不当侵蚀。商标法应当

始终在对商标权的强化与限制中追求私权和公益中的平衡。

商标权的权利限制在中国现行商标法中没有规定，这一现象与专

利法和著作权法形成鲜明对照。在现实生活中，由于中国商标权限制

制度的缺失和理论研究的滞后，导致商标权人滥用其权利，造成商标

权人与其他人的权利冲突日益锋利。从各国立法和国际公约来看，商

标权的限制主要包括以下几个方面的内容：商标合理使用、商标权的

用尽、商标先用权等。

建议在中国的商标立法中增加商标限制条款，商标权人无权制止

第三方在以下情形中对商标的使用：

1、以善意的合理使用的方法，将自己的姓名、名称或其商品的

名称、形状、品质、功能、产地或其他有关商品或效劳本身(特别是

零部件用途)的说明，附记于商品或效劳之上，非作为商标使用者。

2、他人在商标注册申请日前，善意使用相同或近似的商标在同

一或类似的商品或效劳者。在先使用人应以原使用的商品或效劳为限。

商标专用权人可以要求其附加适当标志以示区别。

3、带有注册商标的商品，经商标权人或其许可人同意进入流通

领域后，商标权人不得就该商品主张商标权。但为了防止商品变质

受损或有其他正当理由的除外。

三、关于著名商标保护

关于著名商标的认定方式，有一个问题值得思考。著名商标并非

终身制，而是随着相关公众对其知晓程度的变化而变化的，这个特点

使著名商标的认定不宜采取主动认定方式。现在国际通行的认定方式

为“个案认定，被动保护〞原那么，即只有当商标权被侵犯时，权利

人要求享受著名商标的特殊保护，司法机关在审理案件的同时，基于

当事人的请求才依法个案予以认定。而我国那么采取主动认定为主

被动认定为辅的方式。这是我国著名商标法律制度确立中略显遗憾的

地方。因为，主动认定方式毕竟不符合著名商标的特点和国际惯例，

且实务中采用批量认定的方式，把握不准就会流于滥评，导致企业

地区之间的攀比。这样，就丧失了对著名商标进行保护的意义。

在现实中，有局部企业继续在产品包装和广告宣传上标识“著名

商标〞的字样，这在一定程度上加大了公众对著名商标的曲解，不利

于我国著名商标法律保护体系的健康开展。因此，应当出台相应的规

定禁止企业在宣传中或者产品包装上标识“著名商标〞的字样，对于

那些依照旧法认定的著名商标，可以作为“曾经被作为著名商标保护

〞的材料参照处理，这样不仅可以解决历史遗留问题，而且对