民事诉讼法 04.第三人、诉讼代理人.pptx

对当事人间正在进行之诉讼的诉讼标的，具有全部或部分的独立请求权，或者虽然不具有独立请求权，但案件的裁判结果与其有法律上的利害关系，而参加到诉讼中的人。;与共同诉讼人的区别

与本诉原、被告之间没有共同的实体法律关系的权利或义务，因而不同于共同原告或共同被告。

与诉讼代理人的区别

与案件有某种利害关系，在诉讼中以自己的名义进行诉讼并承担诉讼效果。;在诉讼系属中，第三人对诉讼原告及被告的双方

或一方提出独立的请求，并要求与原告请求一并

作出无矛盾的判决。换言之，对他人之间的诉讼

标的有独立的请求权。由此形成本诉与参加之诉

的合并审理，三方之间形成相互对立、相互牵制的关系结构。

诉讼地位：“参加之诉”的原告

参加的根据：基于独立的权利主张；防止错判；实现诉讼经济

例如，原被告之间就标的物所有权发生争议，第

三人主张标的物为其所有；买方向卖房提起的转

移所有权登记诉讼中，第三人（重复买受人）请求确认所有权并要求被告向其转移登记。; 以起诉的方式提起诉讼。如果第三人不知道本诉的存在，而法院在审理中发现可能存在第三人的，依职权进行告知，第三人对于是否起诉有处分权。

一般应在本诉已经开始而一审尚未结束时参加，在例外情况下允许在本诉二审期间参加，但二审法院须对参加之诉进行调解。如果参加之诉的双方当事人达成调解协议，即以调解结案；如调解不成，二审法院应撤销原判决，发回重审。; 因存在三方关系，两方当事人之间的行为，只要对第三方产生不利益，则在双方之间也不产生效力。例如，被告对原告作出自认，只要有独立请求权第三人提出异议，就不生效。但如果不影响第三方利益时，一方采取的诉讼行为一般有效。例如原告放弃诉讼请求，即为有效。

由于参加之讼与本诉相互排斥，不能兼容，故应合并审理，作出无矛盾的判决。两个诉的辩论判决应合一进行，不得分离。诉讼中止、延期审理的事由对本诉与参加之诉通用。;与案件的处理结果有法律上的利害关系，为维护自己的利益而参加诉讼的人。

特征;申请参加诉讼

法院通知参加（实践中一度存??滥用）;甲、乙均为丙公司的员工，乙承包公司的一处门市房从事经营活动。后丙公司改制，与甲、乙解除劳动合同关系，并将全部门市公开招标出租。乙未参加竞标，甲参加投标，恰中标乙此前承包的门市。甲与丙公司签订了一份10年租赁合同，交付了部分租金。但因乙占有该门市拒不交付，经多方调解无效，甲无法取得该门市的占有使用权，造成损失。甲诉至法院，请求判令丙公司限期交付该门市，并赔偿延期交房的损失。丙公司辩称，其不能履行房屋租赁合同，是由乙造成的，遂申请追加乙参加诉讼，由乙承担交付租赁门市和赔偿损失的法律责任。乙辩称，原告与被告系合同纠纷关系，其与被告是企业内部的劳动关系，不应追加为第三人参加诉讼。;1987年王某与村委会签订了一份承包造林合同，约定村委会将座落于本村的一片家庭经营山承包给王某造林。合同签订后，王某实际造林634亩，经林业工作站验收合格。192年，王某外出经商，委托其岳父管护该山场。195

年，村委会就该山场与某绿化中心签订合作造林合同。合同签订后，该山场一直由绿化中心经营。因林业制度改革，王某于206年回家后得知其原承包的山场被绿化中心承包经营，遂向相关部门申请解决未果，诉至法院，请求确认与被告某村委会于1987年签订的承包造林合同有效；追加某绿化中心为第三人，并确认被告与第三人于195年签订的合作造林合同无效。;民诉法第56条：法院判决承担民事责任的，有当事人的诉讼权利义务。“民诉意见”第66条：无独立请求权的第三人有当事人的诉讼权利义务，判决承担民事责任的无独立请求权的第三人有权提出上诉。但该第三人在一审中无权对案件的管辖权提出异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉。换言之，不承担民事责任，就没有当事人的诉讼权利义务。

问题是——参诉之后必然会陈述意见、提交证据、参

与辩论等，因此完全不具有诉讼权利义务显然是不可能的。而判决“非当事人”承担民事责任，或者法院依职权追加“非当事人”参加诉讼，在逻辑上也说不通。; 以是否承担民事责任作为划分标准，将无独立请求权第三人的诉讼地位作“二阶段化”的划分，有未给予充分程序保障之虞。纵使通过上诉可获得二审法院的救济，事实上已剥夺了其一审当中作为当事人的诉讼权利。

症结所在：将两种无独第三人混为一谈第三人可分为“辅助型”和“被告型”两类;在诉讼系属中，为了使一方当事人胜诉而参考到诉

讼中，并辅助该当事人实施诉讼的第三人。例如，买方已将不动产转售给第三人，在卖方提出的撤销所有权登记请求中，第三人可辅助参加。

辅助参加人不提出独立的诉讼请求，也不是判决的

承受人，因此不属于当事人。其不得撤诉、变更诉、提起反诉，不得做不利于被辅助人的行为（如自认、放弃诉讼请求、放弃上诉权），不得与被辅助人的行为相抵触