慢性精神分裂症康复治疗中引入音乐疗法可行性的效果观察.docVIP

慢性精神分裂症康复治疗中引入音乐疗法可行性的效果观察

目录

TOC\o1-9\h\z\u目录 1

正文 1

文1：慢性精神分裂症康复治疗中引入音乐疗法可行性的效果观察 2

1.资料与方法 2

1.1基线资料 2

1.2方法 3

1.3观察指标 3

1.4统计学处理 3

2.结果 4

2.1BP、SANA评分评价 4

3.讨论 4

文2：在线性代数中引入线性方程的有效性 5

一、矩阵的秩与线性方程组的有效方程个数 5

1.矩阵的秩即线性方程组的有效方程个数 5

（1.4） 5

2化矩阵为阶梯型是在寻找方程组的有效方程个数 6

（1.5） 6

二、可逆矩阵与每个方程都有效的n元线性方程组 7

1可逆矩阵即每个方程都有效且不矛盾 7

2自由变量即有效方程个数小于变量个数 8

原创性声明（模板） 8

正文

慢性精神分裂症康复治疗中引入音乐疗法可行性的效果观察

文1：慢性精神分裂症康复治疗中引入音乐疗法可行性的效果观察

精神分裂症是一种较为严重的精神疾病，其病因目前临床尚未明确，但与个体心理素质、社会环境等不良因素密切相关，致病因素复杂，主要临床表现为感知觉、情感、思维、意志、认知等多种功能障碍，随着病程的发展，患者精神逐渐衰退，不仅损害身体健康，同时丧失正常生活及社会能力。慢性精神分裂症患者长期采用药物进行治疗，其社会功能恢复情况不佳[1]。音乐疗法是一种新型临床护理模式，通过音乐刺激作用可增强意识及语言能力，在临床相关疾病治疗中取得良好的效果。基于此，本文就2017年9月-2018年9月期间我院就诊慢性精神分裂症患者88例展开研究，探究音乐疗法的可行性及应用价值，现做出如下报告：

1.资料与方法

1.1基线资料

抽选2017年9月-2018年9月期间，我院符合慢性精神分裂症临床诊断的患者88例，以“入院顺序”为原则分组，分为常规组、研究组，两组病例数均为44例。常规组：男女比例28：16，年龄32-65岁区间范围，平均年龄（52.27±5.37）岁；病程时间1-4年，平均（2.43±0.62）年。研究组：男女比例：26：18，年龄33-67岁区间范围，平均年龄（52.41±5.42）岁；病程时间1-5年，平均（2.67±0.42）年。通过统计学对两组基线资料展开对比，差异小P0.05，可比性高。纳入标准：（1）所有患者均经临床诊断确诊；（2）智力正常者；（3）病情稳定，无自杀、自残、冲动伤人等倾向。排除标准：（1）合并脑外伤、脑血管疾病、脑肿瘤患者；（2）心肝肾严重不全者；（3）严重躯体疾病者；（4）既往精神分裂症病史者。

1.2方法

常规组采用精神科常规护理，包含脉搏、血压、呼吸等生命体征监测，给予常规精神科健康教育等。

研究组在以上基础上采用音乐疗法：（1）为患者营造舒适的室内环境，光线柔和、空气流通，并在室内设有灯光、音箱等设备。（2）患者入院后由专业医生、心理咨询师等对其进行综合评估，从而制定音乐疗法计划，包含时间，内容、效果评价等。具体内容采用音乐疗法给予患者放松减压、心理疏导、音乐助眠等放方面的治疗，选择声调悠扬、轻松欢快等音乐。（3）培养患者对音乐的兴趣，从基础的音乐欣赏到学习歌唱，最后可以随歌起舞，每次1h，一周5次[2]

1.3观察指标

采用简明精神病评定量表（BP）、阴性症状量表（SANA），对两组的治疗效果进行评价。采用SQLS生活质量量表对两组的生活质量予以评价，评价指标包含心理社会、精神/动机、症状/副反应3个方面，分数与患者主观生活质量成反比[3]

1.4统计学处理

根据观察指标统计相关数据，分别使用均数加减标准差（）和例（n）、百分率（%）分别录入计量资料和计数资料，将有效数据录入SPSS24.0软件中进行统计，进行T值和X2检验，以P0.05为参照标准判定统计值有统计学差异。

2.结果

2.1BP、SANA评分评价

干预前两组精神病量表评分、阴性症状评分均处于同一水平（P0.05），干预后两组均明显改善，且研究组明显更低，P0.05，见表1。

3.讨论

慢性精神分裂症是在多种因素作用下造成大脑活动紊乱、认知、意识、行为等障碍，多数患者存在妄想症、幻觉等病态精神活动及异常行为，心理问题较严重，临床采用单纯药物治疗后病情趋于缓和，但病情极易迁延，特别是在阴性症状改善方面效果不甚理想。目前音乐疗法被应用于精神疾病治疗中，在诸多文献中均有报道，可采用不同风格的音乐帮助患者放松精神，将内部防御力量给予释放，同时通过音乐疗法可改善患者精神状态及焦虑、抑郁情况，缓解症状，是一种有效的辅助治疗手段[4]

针对慢性精神分裂症患者采用音乐疗法，作用机制为通过物理及心理的相互作用