科技成果鉴定评审专家培训案例研究(1).pptx

科技成果鉴定评审专家培训案例研究汇报人：XX2024-01-26

培训背景与目的科技成果鉴定评审基础知识案例分析：成功鉴定评审经验分享

案例分析：失败鉴定评审教训总结专家能力提升途径与方法培训效果评估及持续改进计划

培训背景与目的01

03评审过程不规范由于缺乏统一的评审标准和流程，导致评审过程存在较大的随意性和不公正性。01科技成果数量激增，鉴定评审工作量大随着科技创新的加速，科技成果数量快速增长，给鉴定评审工作带来巨大压力。02评审专家队伍参差不齐目前评审专家队伍中，部分专家缺乏系统的评审知识和经验，导致评审结果存在主观性和不准确性。科技成果鉴定评审现状

123通过培训，使评审专家掌握科技成果鉴定评审的基本理论、方法和技术，提高专业素养和评审能力。提高评审专家的专业素养通过培训，推广科技成果鉴定评审的标准和流程，促进评审工作的规范化和公正性。统一评审标准和流程通过培训，搭建专家之间的交流平台，促进经验分享和合作，提高评审工作的效率和质量。加强专家之间的交流与合作专家培训需求分析

培训目标：通过本次培训，使评审专家掌握科技成果鉴定评审的基本理论、方法和技术，熟悉评审标准和流程，提高专业素养和评审能力。预期成果评审专家能够独立完成科技成果的鉴定评审工作，确保评审结果的客观性和准确性。推广科技成果鉴定评审的标准和流程，促进评审工作的规范化和公正性。搭建专家之间的交流平台，促进经验分享和合作，提高评审工作的效率和质量。0102030405培训目标与预期成果

科技成果鉴定评审基础知识02

科技成果定义指在科学研究、技术开发、应用推广等过程中，通过创新性工作所取得的具有一定学术价值、技术水平和社会经济效益的知识、技术、产品、工艺、方法、标准等成果。科技成果分类根据成果的性质和特点，可分为基础理论成果、应用技术成果和软科学成果三类。科技成果定义及分类

鉴定评审原则坚持实事求是、科学民主、客观公正、注重质量、讲求实效的原则，确保鉴定评审工作的严肃性、权威性和公正性。鉴定评审方法采用会议鉴定、函审鉴定、检测鉴定和查新报告等多种方式进行综合评价。其中，会议鉴定和函审鉴定是主要的鉴定方式，检测鉴定和查新报告作为辅助手段。鉴定评审原则与方法

《中华人民共和国促进科技成果转化法》明确了科技成果转化的概念、原则、主体、转化方式、保障措施等，为科技成果转化提供了法律保障。《关于进一步促进科技成果转化的若干意见》提出了一系列促进科技成果转化的政策措施，包括加强科技成果转化服务体系建设、完善科技成果评价机制、加大科技成果转化投入等。《国家科学技术奖励条例》规定了国家科学技术奖的设立、评审、授予等方面的内容，为优秀科技成果的评选和表彰提供了依据。相关政策法规解读

案例分析：成功鉴定评审经验分享03

该案例涉及某领域一项具有重大创新意义的科技成果，鉴定过程严谨、科学，最终获得广泛认可。背景介绍组织专家进行现场考察、听取项目汇报、审阅相关材料，对项目创新性、实用性、经济效益等方面进行综合评价。鉴定过程经过专家评审，该项目被认定为具有国内领先水平，为相关领域的发展做出了重要贡献。鉴定结果注重前期准备，确保鉴定材料真实、完整；组织专家进行深入讨论和交流，确保鉴定结果客观、公正。经验总结案例一：某领域创新成果鉴定过程剖析

经验总结重视跨学科专家的选拔和团队建设，确保评价结果的全面性和客观性；加强不同学科领域之间的交流与合作，促进跨学科成果的转化和应用。背景介绍该案例涉及一项跨学科合作的科技成果，评价过程中需要综合考虑不同学科领域的特点和评价标准。评价策略组建跨学科专家评价团队，制定综合评价指标体系，采用定性与定量相结合的评价方法。评价结果该项目在跨学科合作方面取得了显著成效，推动了相关领域的协同发展。案例二：跨学科合作成果评价策略探讨

案例三：国际领先水平成果认定经验交流背景介绍该案例涉及一项具有国际领先水平的科技成果，认定过程需要与国际同行进行广泛交流和合作。认定过程组织国际专家进行现场考察、听取项目汇报、审阅相关材料，对项目创新性、国际影响力等方面进行综合评价。认定结果经过国际专家评审，该项目被认定为具有国际领先水平，为相关领域的发展树立了新的标杆。经验总结积极参与国际交流与合作，提高成果的国际知名度和影响力；注重与国际同行建立良好的合作关系，共同推动相关领域的发展。

案例分析：失败鉴定评审教训总结04

案例一：技术缺陷导致鉴定失败原因分析技术创新性不足项目缺乏独特的技术创新点，或者创新点不够突出，无法满足科技成果鉴定的要求。技术成熟度不够项目所采用的技术尚未成熟，存在较大的技术风险，难以在实际应用中发挥作用。数据不充分或不准确项目提供的数据不足以支持其技术成果的有效性，或者数据存在明显的不准确或不合理之处。

评审过程中存在流程不规范、程序不严谨等问题，导