我国与主要发达国家关于动物福利壁垒的博弈分析——从动物产品贸易出发的中期报告.docxVIP

我国与主要发达国家关于动物福利壁垒的博弈分析——从动物产品贸易出发的中期报告

此报告还没有提示许多细节信息来确定如何进行此博弈，以下是一些可能的思考：

背景：

动物福利问题的讨论以及相关立法/标准化努力在许多国家，尤其是欧洲国家和北美国家中非常活跃。这通常包括在动物生产/牧场规模、生态环境、运输和屠宰过程中实施一系列规定和管理措施，以确保动物的健康和福利。在这些国家，对此类问题的关注程度逐渐增加，对非福利性的动物生产方式（例如密集饲养环境、无故残杀、距离长途运输等）的反感逐渐增加。

对话参与方：

此结论假设我国作为出口国，主要与欧洲和北美国家进行动物产品贸易。

欧洲和北美国家

一方面，这些国家的许多消费者和民众关心动物福利问题，愿意支付更高的费用以购买更高水平的动物福利标准产品。此外，这些国家的政治和立法环境中也有越来越多的动物福利问题被提出和解决。

因此，该方面可能主张：

-对于从低水平动物福利制造商进口的产品，应该施加关税或其他障碍；

-对于在生产和加工中实行良好动物福利标准的产品，应该给予进口优惠或其他优势；

我国

另一方面，我国不仅是全球最大的某些动物产品出口国，而且也有很多企业已经开始重视动物福利问题并采取措施。但是，在国内，许多消费者或买家可能仍然更关注价格和方便而非动物福利标准，动物福利标准计划没有得到足够的政治支持或宣传。

因此，该方面可能主张：

-对于实行更苛刻动物福利标准的产品，生产成本更高，并且具有较大的可能性难以在国内市场上以与低道具福利产品相同的价格出售；

-如果进口产品的福利标准过高而增加了生产成本，国内消费者或买家可能不愿意购买这些产品，买家可能转向其他国家进口相对较为便宜的产品。

可能存在的博弈策略：

欧洲和北美国家可能会实施：

-通过关税调整、进口配额或其他贸易限制措施，来迫使其进口的动物产品生产商提高动物福利标准，或者惩罚低福利制造商，从而实现动物福利的提高；

-通过贸易协定或其他合作机制，推进动物福利标准的国际标准化，并加强监管和协调。

我国可能会实施：

-在国际谈判或对话中，强调优异的动物产品质量以及企业采取的良好动物福利制度，以争取进口优惠和打破贸易障碍；

-国内媒体和宣传机构加强对福利标准的宣传，提高消费者的认知和认可度，逐渐形成对更高动物福利标准的需求。

实施策略的风险：

欧洲和北美国家可能面临：

-如果标准和限制过于严格，可能导致其家畜养殖行业的生产成本快速上涨，同时导致消费者价格敏感度增加，消费者会选择进口价格更低的产品或转向更多的植物性蛋白；

-如果未能取得国际合作的支持，某些低福利制造商仍会在没有任何制度限制的中选择出口到其他市场，在动物福利方面将没有任何改进。

我国面临：

-如果无法与欧洲和北美国家达成贸易协定或合作，可能导致某些农业企业受到伤害；

-如果不能在国内推广并实现更好的动物福利标准，可能会导致进口门槛和其他贸易障碍越来越高，使企业难以进入国际市场。