旅游经济学课件.pptVIP

第二節產業規制與政府主導二、政府主導（二）政府失靈與公私合作夥伴關係特殊利益集團可支付有競爭力的“租金”獲得合宜的規制（包括“寧要傻兒子，不要俊女婿”）解決方法包括：採取招投標制度、委託政府部分活動以提升政府公共成果（如行銷活動、如大型活動的市場化運作）第七章旅遊產業市場結構第一節旅遊產業組織研究對象第二節旅遊產業的市場結構第一節旅遊產業組織研究對象一、產業組織理論發展進程亞當·斯密提出市場自發調節自由競爭以及該條件下廠商的市場行為1890年馬歇爾《經濟學原理》中提出的組織概念以解釋收益規模遞增現象；“馬歇爾衝突”1933年羅賓遜夫人和張伯倫提出了壟斷競爭理論，尤其張伯倫提出了壟斷競爭和寡頭壟斷，為現代產業組織理論的市場結構分析奠定了基礎第一節旅遊產業組織研究對象一、產業組織理論發展進程後出現了哈佛學派和芝加哥學派哈佛學派最主要的貢獻是建立了完整的產業組織理論體系——SCP範式：市場結構決定企業市場行為，市場行為又決定市場運行績效；為獲得理想績效，最重要的是通過產業組織政策調整和直接改善不合理的市場結構所以又被稱為“結構主義學派”第一節旅遊產業組織研究對象一、產業組織理論發展進程20世紀60年代發展起了芝加哥學派該學派認為，只要不存在政府的進入規制，即使市場中存在壟斷勢力也能實現競爭均衡高利潤率不一定是壟斷定價的結果，完全可能是高效率的結果因此，不應該分拆大企業假設原價格為P，銷售量為Q，企業的成本C不變，降價率為α，由降價引起的需求變動率為β，降價後的利潤為π’，利潤增量以Δπ表示，則π’=[P（1-α）-C]×Q（1+β）

=Q[P（1-α）（1+β）-C（1+β）]Δπ=π-π’=Q[P（β-α-α·β）-C·β]。若1-（α/β）-α＞C/P，則Δπ＞0；利潤增加若1-（α/β）-α=C/P，則Δπ=0；利潤不變若1-（α/β）-α＜C/P，則Δπ＜0；利潤減少

結果：利潤變動趨勢不確定假設成本下降為C’=C-ΔC，若需求不變，則π’=[P-ΔC）-（C-ΔC）]×Q=π；若需求變動率為β，則利潤增加π’=[P-ΔC）-（C-ΔC）]×Q（1+β）

=π（1+β）

結果：利潤不變或增加如果成本不變，降價率為α，由降價引起的需求變動率為β，原總收益V=P·Q，變動後總收益V’=P（1-α）×Q（1+β）ΔV=V’-V=P（1-α）×Q（1+β）-P·Q

=P·Q（β-α-α·β）若β/α＞（1+β），則ΔV＞0；總收益增加若β/α=（1+β），則ΔV=0；總收益不變若β/α＜（1+β），則ΔV＜0；總收益減少

結果：總收益變動趨勢不確定如果成本下降為C’=C-ΔC，若需求不變，則V’=（P-ΔC）×Q=V-ΔC·Q若需求變動率為β，則V’=（P-ΔC）×Q（1+β）ΔV=Q（P·β-ΔC-ΔC·β）若β＞ΔC/（P-ΔC），總收益增加若β=ΔC/（P-ΔC），總收益不變若β＜ΔC/（P-ΔC），總收益減少結果：總收益變動趨勢不確定第二節旅遊供求矛盾的制度均衡政府治理削價競爭的重點加大對價格競爭導致的壟斷的規制深化產權改革，促使企業成為理性市場主體兩權分離後的經理控制了企業卻不必追求經濟利益最大化產權約束可弱化消費者行為約束，卻不能弱化技術約束

進一步的瞭解可以參閱張維迎、馬捷（1999）《經濟研究》（1999.6）第六章旅遊經濟發展中的政府第一節旅遊經濟發展模式與戰略第二節產業規制與政府主導第一節旅遊經濟發展模式與戰略一、旅遊經濟發展模式（一）模式的界定和特點1.是對不同經濟發展類型的整體把握2.是對多因素影響的運行機制的系統把握3.是理論加工後的範式而非直白描述第一節旅遊經濟發展模式與戰略（一）模式的界定和特點特點：1.概括性2.階段性3.相對穩定性4.可借鑒性第一節旅遊經濟發展模式與戰略（二）旅遊經濟發展模式1.旅遊經濟與國民經濟的總體關係超前型與滯後型2.旅遊經濟演進進程推進型與延伸型3.旅遊產業成長的協調機制市場型與政府型第一節旅遊經濟發展模式與戰略二、