创业法律实务（第3版）项目六.pptxVIP

`通过诉讼维护权益

在创业活动中,处理民事争议通常可以采取向人民法院起诉和申请仲裁机构审理两种方法,另外还会接触到听证、行政诉讼和行政复议及人民调解等机制。劳动争议处理,必须先接受劳动仲裁。中国的很多法律制度都是借鉴发达国家的制度制定的,但是人民调解制度是一项具有中国特色、具有深厚中华民族传统的法律制度,它也是中国独创的一种化解社会矛盾、消除纷争的非诉讼解决人民内部矛盾的主要解决形式,被国际社会誉为化解矛盾的“东方经验”。在纷繁复杂的各种关系中,法律关系几乎无处不在。让专业的人办专业的事情,聘请律师有利于创业者防范创业风险,减轻创业压力。

一、起诉与受理当公民、法人和其他组织在权益受到伤害或与他人发生争议时,可以向人民法院提起诉讼,请求人民法院通过审判予以司法保护。(一)准备起诉条件当事人的起诉要得到人民法院的受理,必须具备法律规定的起诉条件。民事诉讼起诉必须同时具备4个条件:①原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织;②有明确的被告;③有具体的诉讼请求、事实和理由——这是起诉中的核心内容;④属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖。原告和被告是诉讼中最基本的当事人。双方当事人对立,是诉讼得以存在和继续的前提。如果在诉讼中,因为继承或法人合并而使原告和被告同属一人,或者因为一方当事人死亡而无继承人,只有原告或被告一方,诉讼便因此终结。

【案例分析】甄某、乔某、雷某商量合伙开餐馆,由甄某负责领取营业执照并担任负责人,乔某负责租赁房屋。乔某找到王某,协议租赁王某私有住房两间,每月租金1000元,约定按月支付。餐馆经营6个月后,因经营管理不善,亏损较大,不能按合同约定支付租金。王某找乔某交涉,要求乔某按合同约定支付租金,乔某以自己不是餐馆负责人为由拒绝了王某的要求。王某又找甄某交涉,甄某表示没有履行合同的能力。于是王某起诉到人民法院。受诉人民法院在确定当事人的问题上产生意见分歧:一种意见认为,甄某等3人合伙仍然是个人,都对原告争议的诉讼有着共同的权利和义务,应属共同诉讼,合伙人应为共同被告;另一种意见认为,个人合伙组织是一个经济实体,是民事主体,合伙组织即餐馆可以作为本案的诉讼当事人,由它的负责人甄某作为代表人进行诉讼。请分析:王某应如何确定本案的被告?解析：根据最高人民法院的规定,个人合伙组织的全体合伙人在诉讼中作为共同诉讼人。个人合伙组织有依法核准登记的字号的,应在法律文书中说明登记的字号。全体合伙人可以出具推选书推选代表人。本案中,甄某、乔某、雷某合伙经营餐馆,乔某代表餐馆签订的租赁合同对全体合伙人发生法律效力,其诉讼标的是共同的,甄某、乔某、雷某应为共同被告。

一、起诉与受理(二)确定受诉法院各级法院之间和同级法院之间受理第一审案件具有明确的分工和权限,这称为审判管辖。当事人需要确定有权受理诉讼的法院。1.级别管辖：上下级法院之间受理第一审案件之间有分工和权限。2.地域管辖：通常情况下,以当事人所在地与人民法院的隶属关系来确定诉讼管辖,即一般地域管辖。通常按照“原告就被告”的原则来确定地域管辖法院,即由被告住所地人民法院管辖,但法律另有规定的,从其规定。法律规定某些特殊类型的案件专门由特定的人民法院管辖,即专属管辖，有3类:①因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖;②因港口作业发生纠纷提起的诉讼由港口作业发生地人民法院管辖;③因继承遗产的纠纷提起的诉讼由遗产或主要遗产所在地人民法院管辖。3.裁定管辖：有些情况下,人民法院以裁定的方式确定诉讼的管辖。在受理案件后,人民法院发现自己对案件并无管辖权,案件将移送到有管辖权的人民法院审理。

【案例分析】某市南区人民法院民事审判庭庭长于某搬家至南区某街15号居住,正位于南区市民戴某的房屋后面。于某靠近戴某房后屋檐搭建了一间9平方米的厨房,严重影响了戴某家的通风采光。戴某多次找到于某,要求他拆除小厨房,但于某置之不理,双方发生纠纷。戴某决定起诉,由于戴某认为于某在南区人民法院工作,担心南区人民法院判决对其不利,就向该市北区人民法院起诉,要求于某排除妨害。北区人民法院收到戴某的民事诉状后,经审查认为该案为因不动产引起的纠纷,应由不动产所在地人民法院管辖,裁定不予受理,并告知戴某应向南区人民法院起诉。戴某无奈,只好将民事诉状交到南区人民法院。请分析:南区人民法院对此案应如何处理?解析：《民事诉讼法》规定,“有管辖权的人民法院由于特殊原因,不行使管辖权的,由上级人民法院指定管辖”。案中,按地域管辖的规定应由南区人民法院管辖,但由于南区人民法院有特殊原因——被告是该人民法院民事审判庭庭长,可能影响对案件的公正处理,因此依照法律规定,该案不能由南区人民法院管辖,应由南区人民法院的上级法院即市中级人民法院指定管辖。

一、起诉与受理(三)书写起诉状当事人起诉的,应向人民法院提交