庄子人生哲学矛盾解读的中期报告.docxVIP

庄子人生哲学矛盾解读的中期报告

庄子的人生哲学矛盾有着深刻的思想内涵，其中的矛盾可以被理解为庄子对于人生的不同见解、态度与哲学主张的碰撞和交织。庄子的人生哲学矛盾包括以下几个方面：

1.真我与虚我的矛盾

庄子认为人的真正自我是道，也即是宇宙、自然法则和本性所构成的真实实在的本我。而虚我则是社会文化中的身份、角色和地位所增添的虚假的我。庄子在《逍遥游》中强调“乘天地之正，以保其真。若可以废言说，以道无道，往无所往，神无所不在。”意思是说，人应该遵循天地自然的规律，保持本真的自我，摒弃言说及角色身份的迷惑，达到非常规、非有之境，与神合一。这种真我与虚我之间的矛盾体现了庄子对于社会文化与本性、自然法则之间的冲突，以及庄子倡导的以自我本质为基础的人生哲学主张。

2.随顺与逍遥的矛盾

庄子提出“逍遥游”，意思是通过跳出社会文化的界限，达到顺应自我本性和天地之道的境界。从这个意义上讲，庄子的人生哲学强调随顺天时，保持一种轻松自在的自我，而这也正是《逍遥游》所表达的逍遥之道。但是，在庄子的哲学体系中，逍遥游并非一种完全没有规律的状态，而是一种基于自我真正意志和自然法则的自由状态，同时也是一种与大道相通的自我境界。这种随顺与逍遥之间的矛盾体现了庄子对于主动和被动之间、随顺和自由之间的辩证思考，在逍遥游中达到的既是主动和自由，也包括一种随顺和顺从。

3.自由与无为的矛盾

庄子认为在自由的基础上，无为是一种达到人生最高境界的方式。庄子的哲学体系中的无为不是指不作为或者不努力，而是指在自我实现和追求之中，抛弃功利和虚荣的心态，达到一种不偏不倚的、纯粹的自我状态。但是，庄子对于无为的含义和运用也存在着矛盾的看法。一方面，庄子认为人应该不计成败、不拘形式，从容的追求自己内心真实的需要。但另一方面，庄子也批判了“功利主义”和“多欲”之人的行为方式，并声称这种短视行为不能达到真正的无为状态。这种自由与无为之间的矛盾体现了庄子哲学体系中的一种思想上的紧张关系。

总之，庄子的人生哲学矛盾包含了多重的哲学思考，其矛盾和辩证特性是一种庄重哲学思想的内在表现和必然结果。