《明朝那些事儿》评（大全5篇）.docxVIP

《明朝那些事儿》评（大全5篇）

第一篇：《明朝那些事儿》评

《明朝那些事儿》书评

最近看了当年明月写的《明朝那些事儿》，觉得挺好看。这对于那些喜欢看书，又喜欢历史的人的来说，自然是爱看的，但偏偏我是个既不爱看书更不喜欢历史的人，所以，能把这样一本讲历史的书从头到尾看下来，对于我来说是实属不易的啊，这也是为什么我觉得这本书写得确实不错的原因。

记得中学的时候学习历史，总觉得历史是一种非常枯燥乏味的东西，所以并不愿意学，所以每次历史考试的时候也总是很害怕，虽然也拼命想要记住那些朝代人物和史实，但结果照样是考试不及格，可能从那时起就讨厌上了历史，不但不会主动去看有关历史的书，就连电视上热播的历史剧都很少看。

《明朝那些事儿》为什么生命力这么强？答案很简单，它抓住了“通俗”两个字，怎么想的就怎么写，有什么观点就只说出来，不必担心历史考据的严谨问题，不必担心自己的学术声誉受损，等等

在阅读部分篇章后，感觉到该书语言风趣，情节生动，作者似乎在写一部“通俗版的明朝通史”。能让历史写得这样，还真让我佩服了。

不管从如今历史讲述者的自述，还是公众对历史的追捧，都不难看出，公众喜欢并需要历史，只是痛恨“教科书”式的表达。

有人说，历史不可以幽默不可以白话，因为历史是严肃的，这话没错，但我认为必须要加个前提，那就是你写的是给专业人士看的学术论文，而不是给老百姓们看的历史书。

给老百姓们看的历史书，它就应该是幽默有趣的，精彩的说着大白话的历史书。因为现如今的老百姓们虽然大都有文化有文凭，可他们毕竟不全是历史专业出来的，没有那么多关于历史的基础专业知识，如果你给他们看的书，要先让大家伙都去预习一回历史基础课，看完通史或通鉴才可以看，这玩笑就不免开大了。我喜欢这种方式，可能是和我自己水平有限有关吧，从小读书就不认真的我，平时一看到文言文的东西就头痛，现在好了，读历史居然可以这样轻松。

我想，那些认为历史书不可以幽默、白话，必须要严肃的先生们，显然是不屑于做这事的。既然他们不愿意做，那还有谁愿意用老百姓能听明白的语言，给我们这些草根们说说历史上的那些事儿，说说汉朝、唐朝、宋朝、明朝那些事儿呢?

《明朝那些事儿》作者的文笔幽默而生动、思想冷峻而深刻，他洞悉人性中的弱点和缺陷，对于历史人物的行为有自己的善恶评判，他没有为自己喜欢的人物润色修饰张扬其善，也没有把自己讨厌的人物刻意贬低舒展其恶，他讲给我们听的就是实实在在的发生在明朝的那些事儿。

作者在书的最后谈到了自己对生命的感悟，其实在整部书中，在他笔下的每一个人物的人生历程中，他都表达了自己的这一感悟，他说，在人的生命过程中，会丢失许许多多珍贵的东西，但是，唯有理想和良心不能丢。读《明朝那些事儿》，可以看到一群坚守理想和良心的古人，可以看到一个坚守理想和良心的青年作者我试着总结了一下这部作品的三个足以使它流行的特点：其

一、忠实于历史，但懂得取舍之道。戏说历史的东西，我们看得太多了。

但是《明朝那些事儿》的作者居然能从浩繁的明朝历史中理出了轻重缓急，有的浓墨重彩，有的一笔带过，绝少拖泥带水。

其二、文笔生动，章节精炼、巧设悬念。文笔生动是当然的，不然不会冒出势力庞大的“明矾”集团，但除此之外还是有技巧的。其一就是每个章节都不长，大约800到1000字构成一个故事，虽然这故事有上下文的连接，但往往也有自己独立的核心，这样读起来就更轻松，并且始终有兴奋点。更绝的是，作者当年明月特别喜欢在每一章节结束时设置一个悬念，一个等待破解的悬念，令人读历史也能读出点悬疑小说的味道来。这种频繁设置悬念，搞出噱头的方法非常管用，能让读者不断有新鲜感。并且也能让读者更关注作者最想讲的话题。

其三、对战争、官场、人物命运和人物心灵花足工夫。以上四个话题都是普通中国读者最喜欢的。所以当年明月一方面固然在写历史，并且看起来要把整个明朝写完，其实是在写人，写人性，写人性在历史中的遭遇。你看他已经写出的那些人：朱元璋、李善长、胡惟庸、朱棣、蓝玉等，无不是以很强的个人情感介入进特定的历史情景，并且经常发一些很好玩的议论，增强人物性格刻画的效果，使得这些人物既形象突出，又情感饱满，并且充满命运感。而政治争斗、权谋之术、战争之术更是满足了国人的胃口。

其实明朝那些事儿也不是没有更加深层次的含义的。比如其中弘扬的历史唯物主义和公平，带有善良之眼的角度，就非常值得很多“史学家”借鉴。毕竟每个人做的每一件事都有原因，没有无缘无故的爱，同样没有无缘无故的恨，而没有任何一个人，即使是王振，刘瑾，魏忠贤是单纯邪恶的。所以分析英雄的善举，还有恶棍的暴行，都要看的更深一层。这就提到历史唯物主义。石悦明确了他反对传统的评判方式，而要用当时人的角度看当时的问题，不要用现代的眼光拔高或者贬斥。

总之，这套书在非常生动的讲述史实的同时，体现了很多价值观和研究精神方面的东