台湾地区与大陆地区婚姻法律结婚制度的比较.pdfVIP

台湾地区与大陆地区婚姻法律结婚制度的比较

一、摘要

由于特定的历史原因,海峡两岸在不同环境下,各自形成并发展了各具特点的法律制度,成

为两个法域,台湾和祖国大陆婚姻家庭法律制度的差异颇大。随着海峡两岸人员的往来和经

济、文化等领域交流的迅速发展,两岸间的婚姻关系大量发生,如何在两岸婚姻法律规定歧异的

情况下,解决好两岸婚姻法律冲突,已成为一个迫切的现实问题。

关键词：大陆台湾地区婚姻法规结婚制度

二、绪论

祖国大陆与台湾地区民众同根同祖，具有共同的伦理道德标准。但由于历史原因和两岸

相隔的影响，加上外国文化的混合冲击，在道德观念和标准上存在着一定的差异。反应在婚

姻关系上，两岸相隔60多年，对婚姻制度的认识有同有异。随着两岸交流的增多，男女通婚

比率不断上升，对两岸婚姻制度的比较研究愈发显得重要。

三、两岸结婚制度之比较

结婚是男女双方依法结为夫妻的法律行为，必须具备一定条件才能成立。结婚的条件通

常分为实质要件和形式要件。实质要件是法律对缔结婚姻关系的男女双方及其结婚行为内容

的具体要求，形式要件则是对结婚的形式或程序的要求。

（1）法律规定

大陆和台湾的婚姻立法对结婚实质要件的规定，可分为积极的条件和消极的条件两种。

前者是结婚必须具备的条件，包括当事人合意和达到法定婚龄；后者为禁止的条件，是对男

女双方结婚的限制，如已有配偶者、男女双方为近亲属。有关两岸结婚实质要件的规定，详

述如下：

①须达到法定婚龄。大陆婚姻法第5条规定：“结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不

得早于二十周岁。晚婚晚育应予鼓励。”《民法通则》规定年满18周岁为成年人，具有完全民

事行为能力。可见，法定婚龄高于成年年龄，因此大陆法律禁止未成年人结婚。台湾关于法

定婚龄的规定较大陆低。台湾民法第980条则规定：“男未满十八周岁，女未满十六周岁者，

不得结婚。”由于台湾民法规定20周岁为成年，法定婚龄低于成年年龄，因此就会出现未成

年人结婚的现象。

②须男女双方自愿。男女双方自愿缔结婚姻是近代婚姻制度的基础，是婚姻自由原则的

必然要求。大陆婚姻法第4条明确规定：“结婚必须男女双方完全自愿，不允许任何一方加以

强迫或任何第三者加以干涉。”与大陆有所不同，台湾民法上无明文规定须男女双方自愿这一

要件，一般认为结婚是一种身份契约行为，须男女双方有结婚的合意，这种合意应由本人为

之，不得代理，父母不得包办代替，此其一。其二，如前所述，在台湾存在着达到法定婚龄

的未成年人结婚的现象，对于未成年人的婚姻，台湾民法认为，仍须男女双方有结婚的合意，

但须其法定代理人的同意。

③须非重婚。大陆与台湾的婚姻制度以一夫一妻为原则，禁止重婚。

④须非近亲属。关于禁止结婚的近亲属范围，大陆婚姻法只规定直系血亲（解释上包括

拟制血亲）和三代以内的旁系血亲（即同祖父母的堂兄弟姐妹，同祖父母、外祖父母的表兄

弟姐妹）禁止结婚。但台湾民法规定的要广得多，它不仅包括直系血亲和同祖父母、外祖父

母的表兄弟姐妹，而且包括：直系姻亲，如岳母与女婿、公公与媳妇、继父母与继子女；五

亲等以内、辈份不同的旁系姻亲。直系姻亲和旁系姻亲结婚的限制，即使在姻亲关系消灭后，

仍适用；除六亲等和八亲等的表兄弟姐妹外，八亲等以内的旁系血亲，不论辈份相同或不相

同，都不能结婚；因收养而形成的直系血亲及直系姻亲，即使在收养关系终止后，仍不能结

婚。

⑤禁止结婚的疾病。大陆婚姻法第6条规定：“患麻疯病未经治愈或患其他医学上认为不

应当结婚的疾病”的人禁止结婚。大陆规定上述疾病患者尚未治愈的禁止结婚主要是基于优

生的考虑。与大陆不同，在台湾法律上，精神病等恶疾只是配偶一方提出离婚的法定理由，

而不是禁止结婚的条件。

⑥此外，台湾民法还规定，监护人在监护关系存续其间，除非经被监护人的父母同意，

不得与被监护人结婚；夫妻一方与人通奸，经法院判决离婚或受刑罚处罚的，不得与相奸者

结婚；女子在离婚或丧偶致婚姻关系消灭后未超过六个月的，不得再行结婚，以免造成血统

混乱，但自婚姻关系消灭后六个月内已分娩的，不在此限。

（2）法律规定的比较分析

两岸法律关于结婚实质要件的规定的不同主要是：第一，某些条件为两岸法律共同规定，

但具体要求不同，如关于婚龄的规定；第二，关于禁止结婚的近亲属范围，台湾规定的比大

陆具体且广；第三，在大陆，某些影响结婚之疾病患者禁止结婚；但在台湾，疾病一般不构

成禁止结婚的条件。相反，台湾有关于相奸者禁止结婚、待婚期的规