国际货物买卖规则.docx

10

第一编国际货物买卖法律制度第一章国际货物买卖规章

国际货物买卖是最为广泛和最为根底的国际商事活动之一。按其性质，与国际货物买卖有关的法律关系可分为国内法和国际法，公法和私法。依据国际商法的学科特点，本章主要介绍跨国性的国际买卖法律制度。

第一节国际货物买卖的法律调整模式

一、三种法律调整模式

在民族国家崛起，并成为国际上通行的组织形式之后，传统上，货物买卖法主要由各国国内法调整。对于国际货物买卖而言，这有可能引发法律冲突，传统的法学主要通过极具国内法颜色的国际私法方法来加以缓和。但是，这种国内冲突法模式具有显而易见的缺点：如具有较高的交易本钱、可能引发当事人“选择法院”〔forumshopping〕，不利于当事人从事国际货物买卖。11950年月兴起的去殖民化运动使得当今世界的国家数目到达200个左右，这就增加了国内冲突法模式的不确定性。为了缓和冲突，一些国际组织制定了统一冲突法公约〔如1955HagueSalesConflictsConvention，1986HagueConventionontheLawApplicabletoContractsfortheInternationalSaleofGoods等〕。统一冲突法公约的作用明显有限，它最多只是削减“选择法院”现象，对于因各国实体法差异所导致的冲突仍旧无能为力。

鉴于国内冲突法模式的缺乏，1920年月起，国际统一私法协会〔UNIDROIT〕就致力于制定国际统一实体法。1964年，就国际货物销售问题，达成了两个国际货物买卖的统一法公约，即《国际货物买卖统一法公约》〔ULIS〕和《国际货物买卖合同成立统一法公约》〔ULFIS〕。

2理论上，制定统一实体法可以削减交易本钱，为在缔约国内从事国际货物买卖的交易者们

供给一个统一的法律平台，削减因“选择法院”所导致的不确定性。在与国内法的关系上，这两个统一法公约实行了格外激进的做法：它们排解了国内法的适用，如ULIS第17条规定，对于该公约范围的问题应依据该公约所依据的一般原则来解决，而不能求助于国内法。基于以下两点法律上的缺陷，即〔1〕ULIS和ULFIS只承受了欧洲大陆民法法系的方法来处理国际货物买卖问题，代表性不强；以及〔2〕ULIS和ULFIS完全排解国内法的做法并不现实，使得以国际公约推行统一实体法的模式因参与国过少而受挫。3

国内冲突法模式和国际统一实体法模式代表了两种截然不同的理论思路和实践做法。前者在实践中存在缺陷，但却通行于世界各国；后者是一种抱负的理论模式，但却难以实行。对此，国际层面主要承受两种方法缓和其间的冲突：〔1〕在“硬法”层面，尽量承受国际统一实体法模式，但同时也为各国的国内法和冲突标准留下肯定的适用空间；〔2〕在“软法”

SeegenerallyGuidoRennert,IsEliminationofForumShoppingbyMeansofInternationalUniformLawan

“ImpossibleMission”?,MacquarieJournalofBusinessLaw,Vol.2(2023),pp.119-134.

参见胡晓红著：《WTO规章与国际经济法》，清华大学出版社2023年版，第57页。

See“://unidroit.org/english/implement/i-64ulf.htm“://unidroit.org/english/implement/i-64ulf.htmforalistofcountriesthathaveratifiedULISULFIS(UnitedKingdom,SanMarino,Belgium,Israel,Netherlands,Italy,FederalRepublicofGermany,Luxembourg,andoneaccession,Gambia).TheConventionhassincebeendenouncedbyItaly,theFederalRepublicofGermany,theNetherlands,Belgium,LuxembourgandIsrael.

层面，承受国际统一实体法模式，但保持开放性，随时依据国际国内情势变化而加以修订和改进。1980年于维也纳签订的《联合国国际货物销售合同公约》〔CISG〕承受了前一种方法，而1994年公布的《国际统一私法协会国际商事合同通则》〔PICC〕则承受了后一种方法。